Om liv eller död

Nej så är det inte. Vad är det som du misstolkar?

problemet med narkotikalagen är ju att den är baserad på lögn! Jag ser ingen motsättning i att låta människor göra som dom vill och samtidigt hjälpa dom. Men narkotikalagen gör folk som använder droger till kriminella, och den stämpeln tillsammans med stämpeln "knarkare" är ingen bra kombo. stämplar kan ställa till en hel del skit också, för du måste ju ändå inse att dom flesta människor faktiskt klarar av droger till en rimlig nivå.

för att komplicera lite: alkohol är en av dom farligaste drogerna skördar flest liv vi vet. den är laglig. LSD är en drog som skördar väldigt väldigt få liv det ända dokumenterade fallet jag stött på var en elefant som man gav en injektion på typ 3000 gånger den effektiva dosen. Den dog.

cannabis, peyote, DMT-haltiga växter: alla är droger som används av shamaner, konstnärer, poeter och, som du beskriver dig själv "livsnjutare". Dessa människor är enormt långt ifrån den bild vi får när vi hör ordet kriminell knarkare.

bara som ett roligt tillägg, ett roligt citat: "I wish Bill Gates the best, I really do. I just think he and Microsoft are a bit narrow.
Hed be a broader guy if he had dropped acid once or gone off to an ashram when he was younger."
-- Steve Jobs, Co-founder of Apple Computers, 1997
knappast en oansvarsfull kriminell knarkare eller? själv skriver jag just nu på en iMac.

jag dör nog hellre av en överdos cannabis hur jag nu skulle få i mig den än ruttnar framför TV-n eller i kön på Seven Eleven. Det är ett val jag gör. Jag är 28 år gammal. Jag kan stå själv. Mitt jobb är i så fall att hjälpa dom som inte kan att stå, inte att beröva dom deras fria vilja, utan att lära dom inse att dom har en och att det är fantastiskt att använda den.

Eller borde vi kanske lära oss att använda dessa redskap istället? Ska internet läggas ner för att barnporr sprids här?
en bok och en site till i ämnet vill jag rekommendera innan jag lämnar mitt jobb: "Breaking open the head" av Daniel Pinchbeck. www.maps.org

Är imponerad Parrothead! Det är såna som du man tycker om att diskutera med, som kan hålla sig på en viss nivå. Mm jag håller med dig, det finns verkligen mycket motstridande åt båda håll. Antingen är man för, och då finns det ju konsekvenser och tvärsom. Skillnaden är att om man hade vetat vad alkohol gjorde mot människan i början så hade man deffinitvt förbjudit den, samma sak gäller cigaretter.

Men säger det att drogerna också borde accepteras? Jag håller med om att när man bollar mellan vanliga cigaretter och ex. cannabis så är det bevisat att fler dör av vanliga cigaretter. Men det betyder inte att cannabis är ofarlig. Nedstämdhet, panikkänslor, mognaden försenas hos unga, koncentrationsstörningar, personlighetsförändring, hormonrubbningar, lungcancer och sämre immunförsvar är de flesta biverkningarna. Visst dör man inte, men det är inte direkt oskadliga heller.

tack för svaret. du har rätt i det du säger, och jag har rätt i det jag säger antar jag, he he. Alltså: droger kan vara jäkligt farligt i fel händer eller snarare i fel hjärnor och det kan vara något bra och utvecklande. Nu kommer då problem nr två: droger, dvs. allt som inte är alkohol o cig, är olagligt.