|
Inlägg #1: Postat: 2003-02-04 10:04:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Men, Kent, det där var sketabra.
Slute klage! ;-
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-02-04 11:14:00
|
|
Kent Davidsson svar på 1 |
Jag antar att det där var ett försök att sänka sig till allmogenivå. Det är likväl oklart exakt vad MS uppfattar som klagomål. Själv tycker jag nog kvinnlig omskärelse är ganska osmakligt även om det inte görs av någon som fått asyl i ett land som RD är "stolt" över. Jag tycker även att rätten till asyl inte skall betingas av vederbörandes förmåga att anpassa sig till asyllandets kultur.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-02-04 12:19:00
|
|
Ramona Danlen |
Bäste Kent! Ledsen att göra dig besviken men flera flickor ifrån Angered har skickats hem Afrika och tvingats bli omskurna. Dessvärre har åklagaren tvingats lägga ner förundersökningen i brist på bevis. Detta visades också i SVT förra året. Så omskärelse med rostiga rakblad är ingen engångshändelse!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-02-04 14:12:00
|
|
Kent Davidsson svar på 3 |
Jag blir inte besviken eller överraskad av att ditt svar, som vanligt, inte har ett dugg att göra med min fråga. Om du inte kan förklara varför du kopplar ihop asyl och kvinnlig omskärelse så är det väl lika bra att vara tyst.
|
| |