|
Inlägg #1: Postat: 2003-01-31 11:26:00
|
|
Jesper N |
Bra skrivet, ett intressant perspektiv! Rubriken antyder att det är stor skillnad på hur rätten ser på bevisning av brott mot kvinnor respektive män, men jag tror att skillnaden i hur man uppfattar rättens behandling beror på att våldtäkt är en större kränkning än rån.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-01-31 11:52:00
|
|
Kalle G |
Bra sätt att få ny uppmärksamhet på ett ämne, genom att skriva om det från ett annorlunda perspektiv. Välkänt problem, men svårlöst. Hur tycker DU att vi ska lösa det?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-01-31 12:50:00
|
|
Gnurf |
Välkommen till världen... :/
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-01-31 13:48:00
|
|
Johan M |
skitbra Josefine! texten tyder på stor begåvning, välskrivet och många fina slående paralleller! nåra detaljer kan dock göra texten ännu bättre: stycket om att tränga sig före i bankomatkön. blir fel. där tappade du fingertoppskänslan. & slutet, de sista meningarna: "en jävla hora som jobbar gratis", för mkt. så långt funkar inte parallellen. du försöker dra det längre än det håller.
Annars var det här en kanontext! som kan nå nya människor och få dem tänka efter. Grattis & tack!!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-01-31 15:22:00
|
|
Erik Lindgren |
Polisen är kul. Dom har alltid rätt, även när dom har fel. Förbannade blir dom också, när man bevisar att dom har fel. Då får man vet att man är ett värdelöst drägg som inte har rätt att leva.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-01-31 16:58:00
|
|
sten |
Fin text. Hoppas att du skriver mera på sourze, sådana skribenter behöver vi flera av!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-01-31 22:17:00
|
|
tusse |
det bästa jag läst, rakt och obarmhärtigt!!!!!!!!!
Hade velat ge djävlarna en omgång!!!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-02-01 00:41:00
|
|
Stella |
Lysande. Bara rentav lysande!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-02-03 17:12:00
|
|
Christer H |
Dåligt. Bara tendensiöst dåligt!... Att försöka dra paralleller mellan väsensskilda brott faller bara platt, om man tänker till lite. Ingen vill normalt bli av med plånbok och klocka, men de flesta vill och behöver ha sex. Och...vilken övrig bevisning fanns? Och .. vad hävdade de frikända pojkarna..? Fattar faktiskt inte vad du vill komma? Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-02-04 20:06:00
|
|
Anna Li |
Ah! Fem gyllene stjänor! Extra plus för "bjudit innan".
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-02-06 09:15:00
|
|
sphincter |
Rolig jamforelse. Men nar jag ar hemma i Sverige sa ar jag faktiskt noga med att inte kla mig alltfor provocerande, lagger mina pengar i kalsongerna och gar absolut inte ensam dar jag vet att det kan finnas en risk att jag blir ranad. Visst ar det for javligt att man inte kan fa ga i fred, kvinna som man, men att vara forsiktig skadar inte.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-02-06 21:24:00
|
|
caddr |
Du skriver bra, men liknelsen funkar ju inte alls. Problemet med våldtäkt/sexuellt utnyttjande är ju att det så svårt att visa att det inte var frivilligt sex. Detta problem finns inte i utredningar av rån.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-02-13 10:19:00
|
|
Anders |
Mycket bra text och ett effektivt sätt att få en del att tänka till, hoppas jag. Att vända på perspektivet kanske kan göra det tydligare för någon av läsarna som inte ser det självklara.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-02-24 23:44:00
|
|
m |
Klockrent!
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-03-18 23:14:00
|
|
Björn |
Finns det möjligen någon juridikkunnig läsare som kan berätta: säg att en rånare faktiskt skulle hävda att offret gav honom pengarna, vad skulle hända då? Hellre fria än fälla, och gåvor är ju inte förbjudet. Hur skulle en domstol döma? Experter, hör av er!
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-03-22 12:30:00
|
|
Kungen |
Bra skrivet.. Snutar fungerar ju så.. Dom är ju blåsta i huvudet.. OCh försöker dom göra något vettigt fassnar dom på något mat stället och äter i hjäl sig.. JAG HATAR SNUTAR!
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-03-22 18:06:00
|
|
ina serreli |
De gamla mossiga domarna måste bytas ut till yngre människor med en bättre attityd. De borde döma förövare och inte fördömma offren. I rån behöver man generellt aldrig bevisa att man har gjort motstånd och att man har rånats ofrivilligt Man behöver som brottsoffer ej heller stå till svars varför man har klätt sej på ett visst sätt, eller för val av väg eller sällskap.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-03-22 18:09:00
|
|
ina serreli |
Däremot i våldtäcksmål är det offret som misstänkliggörs, och som måste stå till svars för hela sina val och handligar Hon måste till och med bevisa att hon är en bra människa och aldrig har gjort något omoraliskt Allt medan hon svartmålas och hånas offentligt för allt hon sagt och gjort innan brottet
Hennes människovärde ifrågasätts i svenskt rättsväsende
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2003-03-22 18:50:00
|
|
GeHannah |
Jag vill ha en motivering till rubriken. Patetiskt försök att locka läsare eller är det något jag missat?
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2003-03-23 05:14:00
|
|
Janne |
Börja spela CS ffs!
|
| |