|
Inlägg #1: Postat: 2003-01-28 15:54:00
|
|
Sebastian |
forts
Innan du irrar in dig i någon konstig parallell mellan abortmotståndare och veganer kan du begrunda varför dina argument skulle rikta sig mer till veganer än till andra människor. De flesta är faktiskt för tillåtandet av abort men mot dödstraff. Du skulle kunna argumentera emot detta med samma resonemang du hittils gjort. Och om du inser vilka motargument ett sånt resonemang har att vänta, ja då kan du vänta dig samma från veganskt håll.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-01-28 16:07:00
|
|
Marre |
Detta är en av politikens paradoxer: de som är abortmotståndare med motiveringen "allt liv är heligt" är ofta för dödstraff, samtidigt som de som är emot dödstraff p g a att "livet är okränkbart" är för fri abort.
Man skulle dock kunna komma ur denna paradox om man skippar de stora allomfattande principerna och istället sade att man anser att "grova förbrytare har förverkat sin rätt att leva men det har inte fostret" eller liknande.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-01-28 20:18:00
|
|
Ace |
jag ar helt med dig vad galler hogre staende djur, men nar en vegan jag har sjalv varit vegan - ej speciellt strikt dock - sa jag har inget emot veganer ar extremt noga med att inte ata nagot som innehaller mosade loss men samtidigt tycker att man ska utvidga antalet veckor det ar tillatet att gora abort blir det lite for paradoxalt aven for mig.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-01-29 13:21:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Liv är väl liv?! Säger man noll liv ska dödas då måste det väl gälla alla liv?
|
| |