|
Inlägg #1: Postat: 2003-01-26 23:36:00
|
|
Alibaba |
Hahaha...Intressant aspekt!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-01-27 13:12:00
|
|
pUs |
Hehe.. you beat me to it.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-01-27 14:14:00
|
|
Bertram |
Ha-ha-ha. Klockrent!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-01-27 18:39:00
|
|
Anna |
Nä inte alls klockrent. Jag skulle tycka det var minst lika kontigt om blöjreklamen visade gula majskolvar som ett kasst substitut till brunt bajs, men nu gör det inte det. Däremot visas BLÅ vätska som dåligt substitut till mensblod som är RÖTT. Det får en att undra lite. Varför får inte vätskan påminna om blod och åtminstone vara av röd färg? Eller så kan man slopa vätskan överhuvudtaget. Den bevisar ju ändå ingenting.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-01-27 20:53:00
|
|
Nartin |
vätska som vätska. Vissa mår dåligt av att se blod.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-01-27 21:05:00
|
|
pUs |
Anna; Om du nu vill se bajskorvar på kontinuerlig basis kan du ju alltid roa dig med att studera din egen avföring, men låt mig slippa.
|
| |