|
Inlägg #1: Postat: 2003-01-24 19:59:00
|
|
Mike |
Nu är du allt ute och cyklar. Liberalismen är facismens motpol. Du blandar ihop konservatism höger och liberalism. Däremot är det så att Hitler stal mycket av Marx ideer. Och tysklands marxister röstade på Hitler för att han ville störta det liberala socialdemokratiska samhället.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-01-24 20:01:00
|
|
Mike |
Sen har väl inte Daniel dunkat Bush i ryggen vad jag sett, tvärtom. Och jämförelsen mellan Hitler och Bush är en förolämpning mot alla sanna demokrater.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-01-24 23:20:00
|
|
Daniel |
Danneman: Är du överhuvudtaget på riktigt? Det var ett av de grövsta, om inte DET görvsta personliaga påhoppet jag har hört. Vad i helvete är det du försöker insinuera din jävla idiot?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-01-24 23:22:00
|
|
Daniel |
Om jag tolkat ditt inlägg korrekt så försöker du få det att framstå som att Hitler skulle vara min ideologiske "fadergestalt" hur ska jag annars tolka "gå i din fars fotspår. Det är så jävla korkat att jag knappt orkar svara på det. Likaså påstår du att jag dunkar Bush i ryggen.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-01-24 23:25:00
|
|
Daniel |
Du har verkligen inte fattat nånting av min artikel. Bara för att jag kritiserar delar av den svenska kultureliten och deras ibland lite märkliga åsikter så gör det mig varken till nazist/fascist eller Bushvän. Jag är en stark förespråkare för demokrati och yttrandefrihet. Jag är emot all form av totalitärt styre, såsom fascism eller kommunism.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-01-24 23:27:00
|
|
Daniel |
Och jag anser att Bush är en stor antiintellektuell fjant som försöker leka cowboy. Du har alltså mer gemensamt med Bush än vad jag har, då ni båda är fjantar.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-01-24 23:30:00
|
|
Daniel |
jag brukar sällan bli förbannad och arg på riktigt på folks åsikter, men du Danneman har lyckats. Att du överhuvudtaget försöker antyda ett "släktskap" mellan mig och Hitler gör mig riktigt riktigt förbannad. Grattis Danneman till årets mest korkade inlägg.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-01-25 03:44:00
|
|
Mike |
För att vara en antiintelktuell fjant måste man ju säga att GWB klarat sig ganska bra hittills.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-01-25 11:50:00
|
|
Daniel |
Mike: Han har goda rådgivare ;
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-01-25 12:14:00
|
|
Danne |
...och en framgångsrik far. ;
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-01-25 20:07:00
|
|
Mike |
9. Vilket ju tyder på att han haft gott omdöme när han valt sina rådgivare. 10. Som väl också är en en antiintellektuell fjant antar jag och som var vicepresident åt en annan antiintellektuell fjant. ; En av GWBs tillgångar är att hans motståndare ofta är dumma nog att underskatta honom.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-01-26 02:09:00
|
|
Stefan |
Eller som GWB jr själv uttryckte det i ett av sina tal: "They misunderestimated me!". Lite krystat att kalla Bush för intellektuell va? Eller: "Out role have changed from enablers to keep the peace, to keeping the peace from the peacekeepers."... Alltså, vad menar killen egentligen??
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-01-26 20:42:00
|
|
Mike |
Vem har kallat honom intellektuell? Verbala grodor gör alla politiker. De flesta amerikaner tycker det är bättre med en jordnära person som GWB eller Reagan än en maktfullkomlig "slimeball" som Clinton, eller en gnällig diktatorkramare som Carter.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-01-27 15:51:00
|
|
Daniel |
Det är väl rätt vanligt med diktatorkramare bland amerikanska presidenter, men Carter som bl a har träffat Castro kanske kramade diktatorer av "fel" färg för den amerikanska befolkningen. Att stödja Pinochet gick tydligen bra...
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-01-27 16:08:00
|
|
Mike |
Nej det må väl så vara att en fd presidents uppgift är att försvara landets intressen snarare än att ge "equal treatment" till all världens diktatorer. Se Länk: townhall.com
columnists/jonahgoldberg/
jg20020515.shtml |
| |