|
Inlägg #1: Postat: 2003-01-24 18:36:00
|
|
Mike forts |
Ni kan ju läsa styckena själva och tala om för mig hur man ska kunna bemöta dem seriöst "...Alla araber är terrorister. Alla demonstranter är ligister. Alla horor är lyckliga.... ". Nå resultatet är att LM plötsligt drabbas av trötthet och inte vill diskutera med mig mer eftersom jag inte visar honom tillräcklig "respekt".
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-01-24 18:41:00
|
|
Mike forts |
Nu känner jag inte till LM så bra eftersom jag bor i USA, men inte är väl han känd för sin stora förmåga att visa respekt för sina meningsmotståndare? I alla fall tyckte jag att det var lite lustigt efter som det var en direkt repris från en anna gång han fick lite motstånd här på Sourze. Se "365 miljoner torskar Länk: sourze.se |
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-01-24 18:45:00
|
|
Mike forts |
Fast den gången ville han inte fortsätta eftersom han var trött, och motståndarna Michael Lundahl m fl. var korkade. Tala om respekt! Här i USA pågår en debatt om sk talk radio. Ni kanske har hört talas om Rush Limbaugh, Sean Hannity, Gordon Liddy m. fl.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-01-24 18:49:00
|
|
Mike forts |
Det märkliga är att nästan alla talk-show personligheter är konservativa eller liberaler inte liberals. Demokraterna vill därför begränsa talk radio åtminstone under val tider eftersom det inte finns en balans mellan Republikaner och Demokrater.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-01-24 18:56:00
|
|
Mike forts |
All sådana här talk shows inbjuder lyssnarna att ringa in och diskutera. En förklaring till den rådande obalansen, som jag hört framföras, är att Demokraternas argument helt enkelt inte håller för en saklig debatt. Den mest kända websiten för lefty-democrats "Democratic Underground" låter inte heller avvikande meningar få förekomma i sina diskussiosfora.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-01-24 19:02:00
|
|
Mike forts |
Kan det vara så att vänster retoriken bara fungerar när den får stå oemotsagd? Är det därför Lukas hellre flyr än illa fäkta? Andra vänster taktiker som man kan studera här på Sourze är att ständigt byta ämne när man får mothugg ex. JohannaP, att låta diskussionen balla ur ex. Erik Lindgren, eller att envist upprepa samma slitna slagord om utsugning och USA imperialism etc
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-01-24 19:56:00
|
|
Danne |
6: Nej, så kan det inte vara, din lille provokatör! : För det första tycker jag inte att Lukas har varit svarslös i den tråden du länkar till. För det andra ser jag heller ingen skillnad av att säga att personer är korkade som diskuterar perifera småsaker istället för människoöden, eller att vara så duktig att formulera sig så man säger att några stycken skriven av en person är infantila.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-01-24 19:59:00
|
|
Danne |
För det tredje så kan du inte säga något om vänstertaktiker generellt, genom att dra upp några debattörer här på Sourze. Vad jag vet är Lukas in känd för att inte visa respekt för sina meningsmotståndare. Det han däremot är känd för att verkligen _göra_ något av det han tror på, vilket verkligen inte är förunnat många människor. En del fastnar vid att sitta på nätet och klyva hårstrån på diskussionsforum jag t.ex..
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-01-24 20:00:00
|
|
Danne |
Att överhuvudtaget tänka i banorna att göra en film med ett ämne som i Lilja 4-ever är imponerande, det tror jag alla är överens om, vare sig man tycker filmen är viktig vilket jag gör eller inte. Om du inte känner till Moodysson så kan vi nämna en annan filmare som också _gör_ något och som du kanske känner till bättre om du bor i USA - Michael Moore. Hur ser du på honom och hans argument?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-01-24 20:00:00
|
|
Danne |
Låt mig gissa. Han har alldeles för vinklade dokumentärer och vapen är var mans rätt om vi ska kunna försvara oss. Han lär väl knappast vara någon du gillar med tanke på att han är vänster. Och etikettbenämningen på människor verkar vara något som du tycker är extremt viktig. Inte åsikterna eller vad de åstadkommer. Nej, nu var jag fördomsfull. : Berätta själv istället.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-01-24 20:18:00
|
|
Mike |
Just dokumentärfilm och även Janne Josefson-journalistik torde ju lämpa sig särskilt bra för vänsterretorik eftersom man kan vinkla och välja fakta så att det passar ens budskap. "Shocking truth" kan ju tjäna som ett ganska extremt exempel. Michael Moore har jag tyvärr aldrig hört talas om.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-01-24 20:26:00
|
|
Mike |
Moodyssons skicklighet som filmskapare eller PR-geni har jag aldrig ifrågasatt. Att han sysslar med vad han tror på är ju väldigt kul för honom, och välunt. Alltid roligt med folk som kan försörja sig på sin talang. Men jag tycker ju hans argument ska bedömas efter sin egen kraft och inte efter hans eventuella kultstatus.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-01-24 20:32:00
|
|
Danne |
11: Du borde verkligen kolla in honom. Se filmen "Roger and I" och tv-serierna "TV Nation" och "The Awful Truth". Läs också boken "Stupid white men". Kan nog vara intressant, vad du än har för åsikter om vapenpolitik.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-01-24 20:33:00
|
|
Danne |
Du är verkligen bitter över något? Spyr galla över vänstern bara för sakens skull? Jag kan nog hitta positiva saker hos de flesta av Sveriges partier, men du är liberal med skygglappar?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-01-24 20:33:00
|
|
Danne |
Vi ska vara väldigt glada över att det finns några journalister med Janne J:s kaliber även om han också gjort en del snedsteg, liksom oss andra. Om du visste hur unket det är i en del journalistläger skulle du nog inte klaga eller det kanske du gör ändå - det har ju t.ex. CNN gett exempel på i det land du befinner dig.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-01-24 20:37:00
|
|
Mike |
Om han hade "balls enough" att göra en film som hette "Stupid black men" skulle jag vara imponerad. Men får jag tillfälle ska jag se dem. Vet du om de brukar visas på PBS, eller måste man gå på skumma filmfestivaler?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-01-24 20:45:00
|
|
Mike |
Var, hur, har jag spytt galla???? Du verkar också lättstött tycker jag. Visst kan vi vara glada för Janne Josefson men det skulle ju vara ännu bättre om han inte var så förutsägbar. Vad har du emot CNN föresten?
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-01-24 21:02:00
|
|
Danne |
12: Jag bedömde inte argumenten efter det. Jag tyckte först inte du hade rätt i när du antydde att han var svarslös här på Sourze och det jag sedan menade är att jag tycker det han gör i övrigt imponerar mer än vad det skulle göra om han svarade på _alla_ "korkade" hihi inlägg på Sourze.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2003-01-24 21:03:00
|
|
Danne |
16: 1: Titeln på boken är ironisk och syftar på vissa, killen är ju vit själv. 2: Svarta är som grupp inte de i USA som behöver tryckas ned något mer än vad som redan görs. 3: Killen har definitivt "balls enough". Det inser du om du kollar in honom lite mer.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2003-01-24 21:05:00
|
|
Danne |
17: Ok, jag kanske var lite hård. Ursäkta mig. : Men jag tycker du är onödigt negativ mot vänstern som grupp genom att hela tiden använda ord som vänster tillsammans med negativa epitet som "inga argument", "balla ur" och "slitna slagord".
|
| |