Klädsamt socialistisk kulturelit

21. Bosättningar! Vilket oerhört raffinerat förtryck. Riktiga hus med riktiga judar i alltså. Man bleknar ju vid blotta tanken. Och "trakasserier" huva, ja då MÅSTE man ju bara ut och mörda kvinnor och barn. Varför tror du att Israeliska militären överhuvudtaget behövs i Israel de ockuperade områdena? Skulle det möjligtvis kunna vara för att stoppa terroristerna? PS. Ditt illa förtäckta försvar av terrorism får du stå för själv, eller ta tillbaka.

23 Nej ryssarna är kapitalister numera dessutom stöder de USA så det är inga problem. Sluta dumma dig! Klart att Israels politik inte alltid är i min smak men så länge självmordbombarna fortsätter är de i en omöjlig situation. Jag tror inget folk skulle stå ut i längden utan att ta i med hårdhandskarna. Hur få du nu till det med att Israel skulle utrota palestinierna svar 17????

Den israeliska armén behövs för att hålla fortet på mark som egentligen inte är israelisk. Bosättningarna sprids med hjälp av traktorer som bryter upp och förstör palestiniernas hus och åkrar, dvs deras grundläggande förutsättningar för ett hyfsat liv.

Om man hånar den mänskliga känsla av vanmakt som kan uppstå i en sådan situation, då saknar man uppenbarligen förståelse för mycket av det, för politiken, relevanta beteendet. Som ex. kravaller, hur man utformar tal och prpaganda, mm.

Om Israel är ett judiskt land, då är Davidsstjärnan och Sionismen bara ännu en form av fascism och deras stjärna en i mängden av symboler som är fullt jämförbara med hakkorset. Att kasta skit på alla som håller på palestinierna genom att kalla dem antisemiter är bara idiotiskt, då palestinierna också är ett semitiskt folk.

Sorgligt att bevittna att Mike faktiskt inte kan svara på mina inlägg, hur ska jag annars tolka motviljan till debatt och det faktum att han inte gjort annat än kasta skit på mig?

Två saker. 1. När det gäller "mental härdsmälta" så är det nog Mike som ska ta sig en funderare ang. sin förståelse för Israels härjningar och sin uppmaning till palestinierna om ickevåld. 2. Vari består det liberala i att vara proisraelisk och det socialistiska att vara propalestinsk?

Om jag förstår dig rätt, är Jan Guillou är alltså socialistisk därför att han inte är nyanserad i denna fråga.

Kent: Nej, Jan Guillou är inte socialist för att han är onyanserad i den här frågan. Han är väl socialist i allmänhet antar jag?

34. Kent, förklara nu för mig det berättigade i Hamas m. fl. att rekrytera ungdomar spänna fast sprängämne runt kroppen på dem och skicka ut dem att mörda Israeliska civilister. När de upphör med det och övrig terrorism ska jag ställa mig först i raden av de som kräver upprättandet av en palestinsk stat.