|
Inlägg #1: Postat: 2003-01-24 09:53:00
|
|
Daniel |
De får självklart ha vilka åsikter de själva vill, men jag har självklart all rätt i världen att kritisera dem.
Jag säger inte att mina åsikter är mer "sanna" men jag efterlyser lite fler kulturarbetare som skulle våga/vilja INTE gå mot den rådande vänsterströmmen i svensk kultur.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-01-24 09:58:00
|
|
Kent Davidsson |
Du bör gå i svaromål i sak i stället för att kritisera en hel grupp. Svara Jan Guillou, Sven Wollter och de andra i sak i stället.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-01-24 11:32:00
|
|
Daniel |
Kent: Jag kan skriva en hel artikel om var och en av dessa personer om jag skulle vilja. Och jag tycker nog jag på vissa punkter har svarat just i sak och beskrivit varför jag anser de har fel. Kul att se att det faktiskt har lett till lite debatt.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-01-24 15:38:00
|
|
Kent Davidsson |
Skriv de artiklarna då. Ang. att hålla sig till sak så är du ju minst lika dålig på det som dem du kritiserar, d. v. s. "de", som tydligen tycker att du ska "hålla käft". Ang. debatt så är det ju mindre av den saken än av s. k. ryggdunk. Jag håller dock med dig på en punkt. Jag begriper inte varför Jan Myrdals åsikter är så viktiga. Det är lika obegripligt som att Per Ahlmark skrikande och fräsande ständigt hörs i debatten.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-01-24 15:45:00
|
|
Daniel |
Kent: Jag vet inte om jag har lust att betala mer pengar för att tjafsa med och om Jan Guillou, Jan Myrdal eller andra kultrelitister. Så du får hålla till godo med den här.
Jämförelsen Ahlmark Myrdal haltar lite, då Ahlmark ständigt kritiserar de diktatorer Myrdal hyllar, men i övrigt så håller jag nog med om att båda är rätt gapiga...
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-01-24 15:47:00
|
|
Daniel |
Resten av din kritik förstår jag inte riktigt, men det kan ju bero på att jag bara är en korkad liberal idiot eller nåt. Eller så är det så att den är rätt osammanhängade...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-01-24 16:14:00
|
|
Kent Davidsson svar på 5 o 6 |
5. Ditt ekonomiska argument kan jag ju förstås inte rå på. Jag kan bara säga att det hade varit intressantare än att läsa om din indignation över att du funnit en korrelation mellan att vara "socialist" och att tillhöra "kultureliten". 6. Exakt vad du avser med "resten" är oklart för mig men enl. svar 6 så är självklart min kritik alldeles osammanhängande, eftersom det annars vore en grov förolämpning mot dig.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-01-24 16:20:00
|
|
Daniel |
Kent: Jag skulle gärna ta och närmare undersöka sambandet mellan att vara intresserad av kultur och det faktum att många som jobbar inom fältet är socialister. Speciellt med tanke på att historien har visat att socialistiska stater inte direkt har varit öppna för fri kultur...
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-01-24 16:22:00
|
|
Daniel |
Sen när det gäller din kritik, så var det några saker jag helt enkelt inte förstod:"Ang. att hålla sig till sak så är du ju minst lika dålig på det som dem du kritiserar, d. v. s. "de", som tydligen tycker att du ska "hålla käft". " på vilket sätt är jag dålig att hålla mig till sak?
"Ang. debatt så är det ju mindre av den saken än av s. k. ryggdunk." - va??
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-01-24 17:02:00
|
|
Kent Davidsson svar på 9 |
8. Många socialistiska stater har varit totalitära men det är knappast något som kultureliten i stort förespråkar. 9. Med "hålla sig till sak" avsåg jag "diskutera sakfrågor" se svar2. Det är t. ex. väldigt svepande att säga att "de" skulle vilja att "de som inte delar deras åsikter ska hålla käft". Tror du på allvar att Jan Guillou förespråkar något sådant? Ang. ryggdunk så är det ju bara att läsa i kommentarfälten, d. v. s. det är som det brukar att både höger och vänster ha sin hejarklack.
|
| |