|
Inlägg #1: Postat: 2003-01-23 22:59:00
|
|
Danne |
"Den amerikanska militären har bett om ursäkt för det inträffade. Offentligt dessutom."
Åh, så skönt. Då känns det som att det inte spelade någon roll. Förresten. Vad gjorde de i Afghanistan och bomade överhuvudtaget!?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-01-23 23:00:00
|
|
Danne |
Sedan så tycker jag det är fel av dig att gruppera ihop all "socialistisk kulturelit" i en massa. Alla lär ju knappast ha samma åsikter i de olika fallen du beskrev. Bara för att man är vänster behöver man inte tycka som andra till vänster i alla sakfrågor. Men det vet jag att du vet.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-01-24 00:40:00
|
|
Daniel |
Visst film är konst, men att bryta en film 3-4 gånger för reklam ser jag knappast som mer "klotter" än att museer tar betalt eller på annat sätt är sponsrade. Reklamen fyller nämligen ett syfte, generera pengar till kanalen så de kan fortsätta visa film. TV4 är en stor "bidragsgivare" till svensk film så regissörerna skjuter sig lite i foten...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-01-24 00:42:00
|
|
Daniel |
Svar 1: Visst spelar det roll att de bombade ett bröllop, det är förjävligt. Men det var trots allt ett olyckligt misstag, men LM försöker antyda att det var med mening. Rätt ska trots allt vara rätt. Och vet du inte varför USA var och bombade i A-stan kanske du borde ta och läsa en tidning eller nåt...
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-01-24 00:44:00
|
|
Daniel |
Svar 2: Jag grupperar inte ihop dem i en massa, det gör de så bra själva. Du kan ju ta och kolla en av alla dessa otaliga namnlistor och gemensamma debattinlägg som börjar med "Kända kulturpersonligheter rasar".
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-01-24 00:46:00
|
|
Daniel |
F.ö skulle det vara intressant att NÅN gång höra nån ur kulturvänstern kritisera t ex Kuba för att visa att vänstern inte per automatik accepterar förtryck bara det har "rätt" färg. Eller varför inte ta en debatt med Sven Wollter om KPML-rs förhållande till Stalin och andra despoter.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-01-24 08:24:00
|
|
Danne |
...eller så gör vi så att du inte bara läser tidningar utan sätter dig in i situationen på annat sätt för att fortsätta din spydiga stil ;.
När jag frågade vad de gjorde i Afghanistan så undrade jag inte bara om anledningarna visst, "kriget mot terrorismen", "vi ska införa demokrati i landet" m.m. utan även om det var nödvändigt - krig och våld är nämligen _aldrig_ lösningen till något långsiktigt sett. Det borde vi ju ha lärt oss av historien.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-01-24 08:25:00
|
|
Danne |
Angående historia och USA finns det för övrigt en hel del att sätta sig in i - med stöd av de länder som de idag vill bomba sönder. T.o.m. Saddam fick hjälp en gång i tiden.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-01-24 09:12:00
|
|
Daniel |
Danne, självklart är inte krig bra. Jag tycker att det bör undvikas till varje pris. Men i fallet Afganistan så tror jag nog att det var nödvändigt, då regimen utan tvekan samarbetade med terrorister, och i det långa loppet var det bra för landet.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-01-24 09:13:00
|
|
Daniel |
Vad man lätt glömmer idag när man kritiserar USAs historia är att i princip varje gång USA var inblandad i en konflikt så stod Sovjet på andra sidan. Det är givetvis inget försvar, men en förklaring.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-01-24 14:49:00
|
|
Danne |
9: ...och definitionen på terrorister kan man också diskutera. Märk väl att jag inte tycker Ryssland sköter saken bättre. Med deras övergrepp i Tjetjenien i åtanke blir deras snack om bekämpning av terrorister, i samband med teaterockupationen, ganska lamt.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-01-24 14:50:00
|
|
Danne |
10: Visst är det så, men USA har klarat sig rätt bra på egen hand också. T.ex. att hjälpa Pinochet ta över i Chile, efter den folkligt valde Alliende.
Men nu har det här dragit lite off-topic. Jag håller med dig till viss del om det du skriver . Men sådant här är faktiskt inget som vänstermänniskor kommer undan med i större utsträckning än högermänniskor.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-01-24 14:50:00
|
|
Danne |
Människor som sysslar med konst, vad det nu än är, är ofta redan ansedda som pretentiösa m.m. då konst ofta inte ter sig särskilt "folkligt" och kan ses som högtravande. Då de dessutom ofta har en politisk hållning till vänster, blir de lätta byten för oss bl.a. mig som klagar.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-01-24 15:09:00
|
|
Daniel |
11: visst kan man definiera terrorister olika, men jag tror inte det är en tvekan att al-qaida är terrorister. Tyvärr så buntas en del "hederliga" frihetskämpar in bland terrorister.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-01-24 15:11:00
|
|
Daniel |
13: Det är inte mer än rätt att klaga/kritisera etablisemanget oavsett om det är politiker, kulturfolk eller direktörer. Det måste de tåla.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-01-24 15:17:00
|
|
Danne |
Absolut! Men jag tror nog att majoriteten av de som gillar din artikel gör det för att du säger något negativt om de som står till vänster politiskt. Men så skulle det nog också vara om det vore någon som kritiserade några högermänniskor, en företagsledare t.ex. - även om det ofta är mer berättigat enligt mig, då de ofta besitter mer makt. :
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-01-28 17:40:00
|
|
Daniel |
Danne: Näringslivshögern får rätt mycket kritik från de som jag kritiserar, och från många andra också för den delen. Så det är knappast så att de slipper undan.
|
| |