|
Inlägg #1: Postat: 2003-01-23 01:58:00
|
|
frågvis |
Har du också hårda muskelknutar och skägg Anna?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-01-23 23:58:00
|
|
Anna Hahne |
Håller med Anna. Jag är kvinna, och kan vara vacker utan att gå omkring i kjol och klackar. Jo faktiskt!
Fram för individualitet, inte könsroller.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-01-24 21:58:00
|
|
frågvis |
Ni får tycka vad ni vill men jag känner igen sensuell stimulans eller attraktion för en fyrkantig kvinnlig tyngdlyftare. Jag är inte alls kräsna beträffande utseendet, men en kvinna bör ser ut som en kvinna även utan kläder eller smink för att kunna väcka nåt intresse hos mig. En kvinna som uppträder manligt är bara grotesk och motbjudande tycker jag.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-01-26 19:44:00
|
|
olle |
Är man automatiskt mer man än kvinna bara för att man gillar atthoppa, studsa, meka med bilar och spela fotboll? I så fall känner jag nog inga kvinnor.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-01-27 01:45:00
|
|
Anna Hahne |
frågvis - "En kvinna som uppträder manligt"?? Då är frågan vad du definierar som "manligt" vs. "kvinnligt". Jag kan förstå fascinationen över bröst och höfter, det är biologiskt. Men de stereotypa könsrollerna som Zoltan tycker är eftersträvansvärt är endast kulturellt påhitt som begränsar människor från det de VILL göra, och hur de VILL se ut, etc..
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-01-27 01:51:00
|
|
Anna Hahne |
Jag menar - bara för att man höfter och bröst betyder det inte att man vill gå runt och framhäva det hela tiden, ägna timmar åt att pudra snoken, eller "le med mjuka läppar" så fort man får en kommentar om sitt utseende, eller avstå från alla roliga aktiviteter bara för att det är traditionellt "okvinnligt" att utöva dem. Samma princip gäller förstås även för män i förhållande till den manliga steretoypa könsrollen.
|
| |