|
Inlägg #1: Postat: 2003-01-21 12:29:00
|
|
klas |
..åsikter, men jag är ändå övertygad om att världen är bättre med USA än utan, bättre med en aktiv amerikansk utrikespolitik än med en isolationistisk. Dessutom, det blir inget krig i Irak om inte USA får brett stöd. Dels är risken med ett krig ofantlig, USA kan inte bära upp nån lång blodig belägring av Baghdad med 10-tusentals dödsoffer, dels saknar USA allierade, inte ens deras trognaste vapendragare, GBR, är särskilt positia..
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-01-21 12:36:00
|
|
klas |
..positiva, utom regeringen, tror du verkligen att Blair skulle gå in i ett krig som majoriteten av befolkningen är mycket negativ till? USA är i mitt tycke den välvilligaste och mest moraliska supermakt världen någonsin sett, jämför med Brittiska imperiet, spanjorerna, sovietunionen eller romarna. Sedan murens fal så har alla USAs utlandsäventyr haft en viss etisk prägel, vissa, som det i somalia, har varit helt altruistiska.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-01-21 13:20:00
|
|
Greger |
Word, dude!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-01-24 09:44:00
|
|
Holm |
klas: Nyktert. Nyanserat. Nyskapande. Tack!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-01-24 12:26:00
|
|
klas |
tack, det värmde.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-01-25 17:57:00
|
|
Bacchus |
Skulle snarare säga att för att genomföra dessa så kallade utflykter så krävs det numera en etisk anledning, annars skulle inte bombningar accepteras, och den situationen har väl alla länder hjälpt till att skapa
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-02-15 21:06:00
|
|
klas |
Jo, och? vi ägnar oss inte åt något usafjäsk här faktiskt, bara åt att moderera den häftiga kritiken och sätta usas handlingar i perspektiv, som en tjänst åt de som saknar.
|
| |