|
Inlägg #1: Postat: 2003-01-18 18:09:00
|
|
Anders Bygert |
Fysisk svaghet är också mycket lätt att kompensera med vapen och då är skillnaden utjämnad. Kalle verkar också tro att misshandel bara kan reduceras till en fråga om blåmärken och benbrott och en fråga om risken för det och hur lång tid det tar att läka.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-01-18 18:10:00
|
|
Anders Bygert |
Sanningen är att det allvarliga normalt inte är de fysiska skadorna utan det som sitter kvar i psyket långt efter att blåmärkena försvunnit och såren läkt. För att skada någons själ behövs ingen styrka, det är inte frågan om hur hårt man slår utan att man slår och man behöver inte ens slå, det räcker mer än väl med ord.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-01-18 18:11:00
|
|
Anders Bygert |
Det finns dock helt klart skillnader mellan när en man blir misshandlad av en kvinna och tvärtom, när en kvinna blir misshandlad har samhället en beredskap att hantera det, rättsväsendet är inställt på att det är män som slår och kör efter den linjen även om det egentligen skulle finnas bevis för motsatsen, det finns stöd och kontaktnät, mannen riskerar att bli fälld.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-01-18 18:12:00
|
|
Anders Bygert |
En kvinna som slår riskerar absolut ingenting, i alla fall så länge inte hon slår ihjäl nån, mannen som råkar illa ut är helt lämnad utan all stöd och hjälp, tacka tusan för att det inte anmäls, går man till polisen riskerar man en utskällning för att man stör och insisterar man på att anmäla händer ingenting.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-01-18 18:12:00
|
|
Anders Bygert |
Skulle en man slå tillbaka är det han som råkar illa ut, gör en kvinna det anses det som berömvärt. Mannen har ofta större fysiska förutsättningar till att misshandla, jovisst men det är inte det som är det viktiga, poängen är vad som händer och inte händer sen. Är det en kvinna som är skyldig händer ingenting och mannen lämnas att plocka ihop sig bäst han kan utan nåt som helst intresse från någon överhuvudtaget.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-01-18 18:13:00
|
|
Anders Bygert |
För kvinnor däremot finns mer eller mindre fungerande skyddsnät. Att män blir slagna anses ofta som nåt lite halvlustigt och nåt som man kan göra narr av, kvinnor får stöd i stället. Kvinnomisshandel, incest, våldtäkt mm är allvarliga brott som skall straffas hårt men ibland ser man att det finns en tendens att det slår över och det finns tyvärr kvinnor som utnyttjar det och tar chansen att slåss och falskanmäla i vetskapen att om något händer så är det mannen som råkar illa ut.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-01-18 18:14:00
|
|
Anders Bygert |
Det är ingen välgärning för nåt att skydda de kvinnorna, tvärtom, sätt åt de som parasiterar på andras elände och låt dem inte dra fördel av att somliga liksom Kalle vill sopa problemem under mattan. Ofta nog kan det vara svårt att bevisa vad som egentligen hänt men har man bestämmt sig på förhand för att mannen per definition är boven så är det ju kört.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-01-18 18:15:00
|
|
Anders Bygert |
Kalle försöker hävda att det är värre när män slår, jag håller absolut inte med. Jag tycker heller inte att det är värre när kvinnor slår, däremot blir konsekvenserna helt annorlunda på ett helt orimligt sätt.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-01-18 18:15:00
|
|
Anders Bygert |
Kalles ledare gör inte ett skvatt för att förbättra situationen för kvinnor som råkat illa ut, däremot måste man ju se det som att han aktivt verkar för att göra det ännu värre för män som råkat illa ut. Ingen vinner men många förlorar. Vore det inte bättre att arbeta för att förbättra nånting?
|
| |