|
Inlägg #1: Postat: 2003-01-18 01:05:00
|
|
Angelica Rundgren |
Ja, det är jag medveten om. Jag skrev att jag valde att inte vara anonym och att kan jag bara rädda ett enda barn är det värt det. Men jag har inte uppmuntrat andra att göra likadant eller att bryta mot lagen, jag uppmuntrar däremot att OM de hittar barnpornografiskt material oavsett var att de anmäler detta, att de agerar.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-01-18 01:22:00
|
|
Conny Samuelsson |
Innehav av barnporr är inte problemfyllt! Har du inte ett arbete vars avsikt är att finna pedofiler,och ställa dessa människor inför domstol, så har du ingen anledning att ha barnporr i din dator.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-01-18 03:31:00
|
|
Jonas |
Håller med - ta det försiktigt, Angelica. "Till och med en kändis" som min hjälte Townshend verkar riskera en hel del i sin kamp...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-01-18 04:17:00
|
|
Angelica Rundgren |
Tack Jonas. Det var första och sista gången jag laddade ner sådant vidrigt skräp. På rädda barnens sida stod att man skulle radera bilderna omedelbart och det är gjort. Men låt oss säga att jag blir anmäld av en mindre vänlig själ och dömd till fängelse, då går jag raka vägen ut i pressen. På sätt och vis hjälper jag då till i kampen mot barnpornografi mer, men mina egna barn blir berövade sin mamma. Det vill jag ju helst inte.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-01-18 19:38:00
|
|
lodjuret |
De som inte själva fått så mycket kärlek, att de fattar vad de gör, de borde läsa möte vid oxoket. Det är inte lätt att skilja på pornografi och pornografi. Men oavsett om det handlar om våld eller sex, så är det ofta barn som drabbas, oavsett om det är kvinnor eller män som står bakom övergreppen. Det är svårt att vara civilpolis utan att själv sätta sig på pottan.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-01-18 20:33:00
|
|
Angelica Rundgren |
Ska jag vara ärlig trodde jag inte att jag skulle hitta några. Trodde att de skulle vara gömda i slutna grupper. Jag ville ju egentligen INTE hitta dem.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-01-19 00:57:00
|
|
Tveksam |
Vad åstadkommer man med beslag av befintligt material? Späder man inte på efterfrågan på nytt material i onödan? Ska man inte sätta dagens barn i centrum? Dvs lägga resurserna på produktion av barnpornografi?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-01-19 15:13:00
|
|
Conny Samuelsson |
Med beslag av befintligt material åstadkommer man mycket. Om "materialet" finns kvar, så pågår övergreppet, även om dessa barn är vuxna nu.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-01-19 17:12:00
|
|
klas |
Fråga: har vi barnporr på nätet nu? svar ja, fråga: har vi inskränkt yttrandefriheten i syfte att stoppa barnporr? svar ja, fråga: har vi alltså misslyckats i att stoppa barnporr och luddat till och kompromissat med yttrandefriheten i sverige? ja, tyvärr.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-01-19 17:53:00
|
|
Conny Samuelsson |
Till klas: Att hindra pedofiler från att begå övergepp mot barn är inte en begränsning av yttrandefriheten!
Yttrandefrihet är att en frihet att få framföra en åsikt , hur korkad den nu kan vara, i ytttrandefriheten ingår inte att vuxna män får knulla barn!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-01-19 18:00:00
|
|
Conny Samuelsson |
Till klas: Plågas du av ditt samvete?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-01-20 13:47:00
|
|
klas |
conny: Kallar du mig pedofil? i så fall varför? Jag ifrågasatte en lag som dels blev mkt ifrågasatt av jurister när den kom till, dels krävde ändring av grundlagen och som artikelförfattaren var tvungen att bryta mot när hon skrev denna kolumn. Dessutom, sexuellt utnyttjande av underårig har alltid varit och är fortfarande olagligt, oavsett senaste lag.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-01-22 22:49:00
|
|
JohannaP |
Tror knappast att du blir skonad. Igår fällde dom en polis som hade laddat ner det.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-01-22 23:12:00
|
|
D.A. |
Nej, dom fällde honom för innehav av barnporr.
|
| |