|
Inlägg #1: Postat: 2003-01-09 11:57:00
|
|
JoeHill |
Kvinnor är bra på att fördumma sig själva, se ner på sig själva samt objektifiera sig själva. Sedan skyller de allt på patriarkatet eftersom de är bra på att skylla ifrån sig också. För att nå jämlikhet måste kvinnorna först städa sin egen garderob.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-01-09 19:35:00
|
|
pessimist |
Det blir aldrig nån jämlikhet, kvinnor Älskar ju att tycka synd om sig själva också…
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-01-09 23:59:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Gäller det alla kvinnor?
Och varför är sexualitet så mer
laddat för kvinnor? För oss män är
det ju mer töm och glöm eller hur?
Mysko, mysko. *ler*
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-01-10 00:04:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Nej, skämt åsido, det här intrycket
som JoeHill ger uttryck för beror
på feminismens "systerskap". Dess
tendens att avindividualisera kvinnan
och se henne som en enda individ
i miljarder inkarnationer.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-01-10 00:08:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Därav det kollektivistiska, nedlåtande du-tilltalet i kvinnomedia. Och dess exploatering
av identitetsosäkra, intellektuellt
likgiltiga kvinnors tro att det är bara
det yttre som räknas. Vilket det
definitivt inte är. Brains & beauty
ska det va och hellre brains än beauty, om det inte går att förena.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-01-10 00:11:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Men det går lika bra med ett gott
hjärta. Jag faktiskt - genomsnälla
människor är nog de jag gillar bäst,
framför alla smarta och vackra.
De som lever enligt regeln: Gör mot
andra, vad du vill att de skall göra
mot dig!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-01-10 00:13:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Vilket innebär, att man går utanför
könsrollen och använder samma
måttstock för kvinnor som för män -
vilket dock utesluter, förhoppningsvis, orakade ben.
Sorry, men det är ganska osexigt -
på kvinnor. Jfr. utstickande näs-
och öronhår på män!
|
| |