|
Inlägg #1: Postat: 2003-01-08 09:33:00
|
|
Ruskprick |
Låt oss ponera att en prostituerad VILL vara prostituerad. Hon har sex med en man mot betalning. Mannen måste betala för att få det han eftertraktar: SEX. Kvinnan tar betalt utan att blinka. Med referering till den juridiska och idag framförallt den moraliska aspekten är det ju MÄNNEN som är de smygande och uti skam fulla. med all respekt och oavsett hur det blir i morgon, så torde vi ju i alla fall kunna konstatera följande: Det hade inte funnits några torskar om inte prostitutionen fanns.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-01-08 09:35:00
|
|
Ruskprick |
Vilket påstående sannolikt leder till att någon sannolikt kvinna säger: "Då hade mannen tilltvingat sig det i alla fall!" och därmed gör det manliga släktet i allmänhet till presumtiva våldtäktsmän... ;
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-01-08 09:40:00
|
|
Andreas |
Och?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-01-08 09:48:00
|
|
JohannaP |
Det är faktiskt skrämmande hur du kan formulera dig som du gör. "och därmed gör det manliga släktet i allmänhet till presumtiva våldtäksmän..." Hur fan kan du dra en sån absurd slutsats. Skulle du tänka dig att våldta någon om ingen var villig att ta betalt? Det här börjar spåra ut och jag vet inte vart din överhuvudtaget förmåga att höja blicken från dig själv finns, eller finns den överhuvudtaget?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-01-08 09:52:00
|
|
Ruskprick |
Våldta någon? Absolut inte, det sa jag inte att jag skulle tänka mig...
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-01-08 09:53:00
|
|
Ruskprick |
Men ok, det var en överilad provokation. Ber om ursäkt för den.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-01-08 10:38:00
|
|
Tommie Nygren |
JohannaP: Jag tror du inte förstod. Ruskprick sa att någon annan skulle påstå detta om våldtäkt, inte att det skulle kunna hända. Rätta mig om jag har fel.
|
| |