|
Inlägg #1: Postat: 2002-12-28 14:12:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Ditt demokratiargument håller inte eftersom han har 0 att säga till om.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-12-28 15:11:00
|
|
Marcus P |
Ja, när kungen yttrar sig offentligt händer det nästan aldrig att medierna sprider ut det. Han har ju absolut ingen opinionsbildande roll. Eller också har han det.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-12-28 15:20:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Är det där skon klämmer så borde du inte vara rädd. Han har en låg IQ och dålig närvarokänsla så han kommer aldrig att utöva något inflytande.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-12-28 17:57:00
|
|
Anders Bygert |
I en äkta demokrati har alla rätt att påverka. Även om man heter Bernadotte. Antingen har kungen inget att säga till om och då är det odemokratiskt att just han förnekas rätt till inflytande eller också har han inflytande och då är det odemokratiskt att han kan utnyttja sin födda roll till det.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-12-28 19:55:00
|
|
Marcus P |
Vad IQ skulle ha med opinionsbildningsförmåga att göra övergår åtminstone mitt förstånd. IQ är ett mått på hur bra man är på att göra IQ-test, och jag tror inte kungen har löst så många sådana.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-12-28 19:57:00
|
|
Marcus P |
Skon klämmer egentligen bara på ett enda ställe: att seden att utse statsöverhuvud genom avel har varit anakronistisk sedan 1789. Gärna en kung, men låt oss välja honom/henne i demokratiska val. Du behöver inte oroa dig, Thomas: knugen skulle antagligen vinna ett sådant val idag. Då skulle han dessutom ha demokratisk legitimitet.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-12-30 14:56:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Jag är mest oroad över att folk vill ha ett system där en person har en massa makt istället för som nu.
Frågan är varför?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-12-30 22:52:00
|
|
Anders Bygert |
Det är ett fult trick Thomas att ändra om andras åsikter för att försöka få de egna att se bättre ut. Vem har sagt att en president skall ha nån makt om vi nu överhuvudtaget behöver nån när vi skippar monarkin?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-12-30 22:58:00
|
|
Anders Bygert |
Att man är mot monarkin behöver faktiskt inte betyda att man vill ha en president av USA modell - då kan det lika gärna få vara som det är - men det är faktiskt inget som säger att det måste vara så, man kan ha president av tysk eller israelisk modell med mest dekorativ funktion eller ännu hellre ingen alls.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-01-02 13:28:00
|
|
vän |
Så monarkin är odemokratisk eftersom kungen har så stor publicitet? I så fall måste vi väl förbjuda alla artister, idrottsstjärnor, dokuhjältar och andra kändisar.
|
| |