MonarkiJA RepublikNEJ

Inlägg #1: Postat: 2002-12-28 13:24:00
Anders Bygert
Märkligt att när det gäller monarki går det bra med hur dumma argument som helst. Vad har då Ramona att komma med jo:
1 Slott mm kommer att kosta ändå
- Jaha, än sen då, river vi andra slott och byggnader som är historiskt intressanta bara för att den ursprungliga funktionen försvunnit?
.
Inlägg #2: Postat: 2002-12-28 13:24:00
Anders Bygert
2 Kungen är en tradition
- Visst, det är slaveri, kvinnomisshandel, diktatur och mycket annat också. Allt som är historiskt behöver man väl inte bevara
3. Vem skulle bli president
- Ja inte kungen vi har nu i alla fall, ärligt talat, om han inte blivit född till det han är, hade han blivit vald till nånting överhuvudtaget?
Inlägg #3: Postat: 2002-12-28 13:25:00
Anders Bygert
4 Det blir dyrt med president och politiker kostar
- Visst, diktatur vore mycket billigare än demokrati adminstrativt sett men vill vi ha det så? Varför skall det nödvändigtvis behövas en president om vi gör oss av med monarkin förresten, det lilla som kungen möjligen uträttar kan riksdagens talman sköta, för styret av landet skulle det inte märks om kungen försvann.
Inlägg #4: Postat: 2002-12-28 13:26:00
Anders Bygert
Enda argumentet för att inte ta bort monarkin är egentligen att en majoritet är emot det men det är en anledning till att inte göra det, inte en saklig anledning till varför man inte vill göra det. Riktigt demokratiskt kan vi ju inte säga att Sverige är så länge vi behåller en sån anakronism som monarki
Inlägg #5: Postat: 2002-12-28 14:10:00
Thomas L. Aabo
Om vi skulle ha en pres. istället skulle vi behöva betala 100 mio mer i marknadsföring av landet. Så mycket reklameffekt har Kungen då han är utomlands.
Inlägg #6: Postat: 2002-12-28 14:38:00
Andreas
Oavsett om det är en rebublik eller inte tror jag knappast att man skulle riva de historiska byggnaderna.
Monarkin är en lite förlegad institution. Men mig bekymrar det inte oavsett om det finns kvar eller inte.
Sedan, den odemokratiska maxtaxan har jag t o m hört moderater pratat gott om.
Inlägg #7: Postat: 2002-12-28 16:02:00
Helena
Bort med monarkin så slipper vi det eviga fjäskandet för kungafamiljen! De är vanliga människor precis som alla andra och ska därför också behandlas som alla andra.
Inlägg #8: Postat: 2002-12-28 16:52:00
H.L.S.
Vad ska vi ha kungen till? Vem är denna gubbe som alla kärringar älskar? Låt honom skaffa sig ett jobb som vanligt folk...
Inlägg #9: Postat: 2002-12-28 18:21:00
Mange
Bra skrivet, Ramona! Många av de som kritiserar monarkin verkar inte ha riktigt klart för sig vad det är fråga om. Det är tröttsamt att höra all BS om att det är "odemokratiskt", skulle en folkvald president ha stöd av hela landets befolkning? NEJ! Skulle vem som helst kunna kandidera till presidentposten? NEJ! Så i brist på bättre behåller vi monarkin. Den har i alla fall ett värde.
Inlägg #10: Postat: 2002-12-28 18:24:00
Maria
Många verkar inte förstå den stora anledningen till varför vi inte ska ha monarkin kvar. Det är inte en fråga om pengar utan det är en fråga om demokrati. I ett demokratiskt land ska ingen kunna ärva en så pass högt uppsatt och skattefinansierad post. Och svårt att ha president? Hur kommer det sig att alla andra länder klarar av presidentval? Nej du Ramona oroa dig inte för det, det går säkert fortfarande att läsa om prinsessan Viktorias kärleksliv i se&hör om du vill det.
Inlägg #11: Postat: 2002-12-29 01:44:00
Hallis
Du é ju dum, Apanaget undantas historiska byggnader och Kungliga slott. De kostar oss ca 2,3 miljarder om året förutom Apanage och livvakter. Läs mer lär mer så blir Du visare!
Inlägg #12: Postat: 2002-12-29 17:51:00
Erik Lindgren
Kungen får pengar, kungen lever lyx utan egentlig anledning. Fatta schysst liv. Resa lite, käka lite gott, få feta nävar med stålar och bygga på bilringarna. Den odemokratiska biten är nästan bara larv. Det fanns inget egentligt fel i kungens jultal, det var bara klumpigt och dåligt formulerat. Åt helvete med kungamakten!
Inlägg #13: Postat: 2002-12-29 18:16:00
Krieg
Republik: JA!! Monarki: NEJ!!! Kungens NYA valspråk: "FÖR SVERIGE UR TIDEN!!!!"
Inlägg #14: Postat: 2002-12-29 22:54:00
Juanita Gina Zanetti
Vad är det för längtan till feodalsamhället?
Inlägg #15: Postat: 2002-12-30 18:33:00
Regicide
Jag blir extremt trött på argumentet "vem will du ha som president om vi inte har kung", som om det handlade om ett nödvändigt val. Sverige skulle fungera utan både president och kung, obviously !
Kungens titel "statschef" kan vi avskaffa eftersom den saknar innebörd du kan inte vara chef om du inte bestämmer över något.
Inlägg #16: Postat: 2002-12-30 21:40:00
frida
håller inte alls med. det är verkligen dags att avskaffa kungen, för hans egen skull och vår.
Inlägg #17: Postat: 2003-01-01 12:49:00
Stig W.
Heja kungahuset, lyssna inte på de otrogna.
Inlägg #18: Postat: 2003-01-02 16:34:00
Fjolla
Ologikens mästare, det är du. Blanda in en massa jävla barnsliga argument om sossarnas maxtaxa som inte har ett skit med saken att göra bara för att plocka retoriska poäng. Och ja, naturligtvis kommer turbo-stalinisterna i SAP att riva alla museer medelts dynamit efter att de avskaffat monarkin. Idiot. Lär dig argumentera. :D Med vänner sig som dig behöver monarkin inga fiender :D Sopa.
Inlägg #19: Postat: 2003-01-02 21:11:00
Isa W.
Blir verkligen samhället roligare att leva i om kungahuset försvinner? Blir välfärden förbättrad? Jag tycker det demokratiska argumentet är främst teoretiskt, så länge man inte har en konkret annan modell att jämföra med.
Inlägg #20: Postat: 2003-01-03 08:44:00
H.L.S. till vän
Att majoritet nödvändigtvis betyder demokrati är helt fel. Det finns säkert odemokratiska stater där makoriteten vill bevara diktatorn, men det betyder inte att det är ett demokratiskt val. Bara för att majoriteten vill bevara kunga huset i Sverige vetyder inte det att det är demokratiskt.
Laddar...