|
Inlägg #1: Postat: 2002-12-13 08:34:00
|
|
Tommie Nygren |
Det tydligaste beviset för detta är hans sätt att aldrig svara på direkta frågor, från mig eller någon annan. Svarar han, då svarar han på sifferfrågor, aldrig åsiktsfrågor. Ett annat sätt är att ständigt anklaga folk för personliga påhopp vilket man gör då folk beter sig som J-O och inte svara på grund av det, eller hänvisa till teknikaliteter för att undvika att svara.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-12-13 08:36:00
|
|
Tommie Nygren |
På denna sida finns det en annan tråd tillägnad Jan-Olov, med tre frågor som jag hämtat från ytterligare en annan tråd där han heller aldrig svarade på dem. Gång på gång utmanar jag J-O att svara på dem, han väljer alltid att hänvisa till att jag är taskig eller bara klankar på hans sätt att diskutera. Vilket ju är befogat, minst sagt. Så om J-O bara svarar på de tre frågorna så kan KANSKE diskussionen fortsätta. Eller så kan vi prata med människor som VILL diskutera.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-12-13 08:38:00
|
|
Tommie Nygren |
Jag vill bara göra ALLA som läser denna diskussion uppmärksamma på J-Os beteende. Han debatterar alltså INTE seriöst och är inte intresserad av frågan alls. Han gillar att reta upp människor som har åsikter. Han kanske till och med är FÖR en legalisering egentligen, men HÄR vill han bara larva sig som en person betydligt yngre än hans påstådda 29 år. Så om ni vill få vettig respons på era åsikter rekommenderar jag en annan meningsmotståndare.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-12-13 08:39:00
|
|
Tommie Nygren |
Slutligen vill jag bara säga till Jan-Olov: Du kan fortfarande svara på de tre frågor jag ställt till dig och få tillbaka mitt intresse för en intellektuell tvekamp, men innan det så tyvärr, du är inte riktigt i min division. Skillnaden är att jag bryr mig och att du helt enkelt är full av skit.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-12-13 08:41:00
|
|
Jan-Olov |
Jag har hört det ett antal gånger och jag har bett dig sluta debattera med mig eftersom det inte leder någonstanns.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-12-13 09:39:00
|
|
Tommie Nygren |
Jag hoppas alla andra också kan se vilken bluff du är.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-12-13 10:23:00
|
|
Jan-Olov |
Det gör dom säkert och jag vet inte vem som utnämnt dig till deras talesman. Låt människor få avgöra det själva i så fall, speciellt med tanke på "man ska få bestämma själv" diskussionerna.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-12-13 11:21:00
|
|
Tommie Nygren |
Varför diskuterar du allt möjligt med mig utom bristen på svar på de tre frågor jag ställt? Varför vägrar du svara på dem? Snacka inte strunt om hur jag debatterar etc, för det ÄR ju bara just strunt. Varför vill du inte svara på specifikt de tre frågorna? Är det måhända för att de är återvändsgränder för dig och din linje? Tröttsamma människa. Jag är ingens talesman, jag bara berättar mina slutsatser. De stämmer, eftersom du i varje kommentar återbevisar dem.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-12-13 12:04:00
|
|
Morgan Trivè |
Jag är inte insatt i cannabisdebatten men har läst igenom det som skrivits här och måste säga J-O inte beter sig respektabelt och verkar ha brist på förmåga att debattera,analysera och motaga kritik.
Jag har ingen åsikt i frågran om cannabis än men ni som ställer er bakom J-O argument bör ställa högre krav på J-O eller själva bidra till debatten.
/Morga
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-12-13 12:29:00
|
|
Jan-Olov |
Ja ja.... du får väl driva din "anti-janne" kanpanj. Det är ju inte jag som förlorar på det i längden och det kanske du inser varför.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-12-13 12:31:00
|
|
Jan-Olov |
Till dig Morgan så kan man ju fråga sig var du fått dina kunsklaer om att analysera från. Du har väl märkt Tommis lilla krig mot mig som person och du kallar detta bra teknik. Jag väljer själv vilka frågor och inlägg jag vill svara på precis på samma sätt som Tommi gör, så vad är problemet ?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-12-13 12:40:00
|
|
Tommie Nygren |
Det är det du inte gör Jan. Jag bemöter dig ofta. Jag bedriver inget krig mot dig, det vet du. Jag driver det här eftersom jag vill två saker: den första är att jag VILL ha svar på de tre frågeställningarna. Det kommer du aldrig ge, eftersom du inte klarar de frågorna. Sen vill jag att alla andra ska veta att om man ställer en fråga a till dig kommer man få motfråga om b tillbaka. När man sen kritiserar att du inte svarar på a kommer du bemöta den kritiken med att man inte svarar på b.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-12-13 12:40:00
|
|
bläh |
Jan-Olov: I en debatt kan man inte välja bort frågeställningar, om någon motsäger sitt ditt argument så är det din uppgift att stärka ditt argument eller påpeka brister i motsägarnas argument. Du har mest undvikit kritiken dina argument fått och istället valt att hela tiden göra nya påståenden. Det fungerar inte att debattera så.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-12-13 12:43:00
|
|
Tommie Nygren |
Efter jobbet kommer jag lägga upp en webbsida där jag analyserar din argumentation Jan-Olov, och sätter strålkastare på antalet gånger du faktiskt hållit dig till ämnet alternativt svarat på en fråga. Det kommer röra sig om en-två gånger, jag tittade just igenom allt material.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-12-13 12:44:00
|
|
Jan-Olov |
Du behöver inget krig mot mig och ändå startar du en sådan här tråd vars syfte är rätt uppenbart. Det va ju inte för att bemöta MINA argument, eller hur ?
Ni väljer ju bort argument så varför får inte jag göra det ? När instiftades den lagen då ? Jag har massa frågeställningar som ingen svarat på.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-12-13 12:44:00
|
|
Tommie Nygren |
Det är det som stör mig, att du bara larvar dig. Det finns människor på bägge sidor som bryr sig, men du vill bara piska upp stämningen. Du betedde dig exakt likadant på swecan, vilket jag tycker är sorgligt. Du saknar respekt för medmänniskor.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2002-12-13 12:45:00
|
|
Jan-Olov |
Gör du det Tommi och jag kommer att kontakta min advokat eftersom du inte får publicera mitt resonemang utan min tillåtelse på samma sätt som du inte får publicrea mail som du gjorde på det andra forumet.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2002-12-13 12:46:00
|
|
Tommie Nygren |
J-O: Se mitt svar ovan. Om jag ställer en fråga, du inte besvarar utan direkt ställer motfråga eller byter argumentationsplattform, då har jag valt att stanna kvar vid fråga ett med känt resultat. Du vägrar bara svara på svåra frågor. Den här tråden är till för att ge perspektiv för de som försöker köra en seriös debatt.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2002-12-13 12:47:00
|
|
Tommie Nygren |
De bör alltså strunta i dig, för du är inte seriös. Om du mailar mig så kan du få föra en seriös diskussion bortom rampljus, vi kan höras på telefon etc. Men du kommer inte göra det.
Du har dessutom missupfattat PUL helt. Dina åsikter är redan offentliga. Jag kan ändra ditt namn om du vill.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2002-12-13 12:47:00
|
|
Jan-Olov |
Det enklaste och mest effektiva sättet att vinna en debatt är att ta till personagrepp på det sätt som du gjort Tommie.
|
| |