Cannabis måste legaliseras

Jan-Olov, jag tror vi hittat en punkt där vi faktiskt tycker likadant trots att vi har olika åsikter i frågan i stort! En förutsättningslös studie av cannabis och dess risker utförd av svenska forskare med svenska data. Jag är helt övertygad om att detta skulle ta bort en del av "dödsknark"-stämpeln som cannabis har idag.

Vi är alla överens. Jag förespråkar också en öppen undersökning av de svenska förhållandena, en svensk undersökning av skadeverkningar utan politisk färg etc. Men Jan-Olovs tidigare uttalanden talar emot att han verkligen vill detta, han anser ju att detta är en så oviktig fråg att vi som är för den inte ens bör uttala oss? Men givetvis kan vi inte bara legalisera över en natt, det är ju inte så sånt här går till.

Adde : Förändringar tar tid och utredningar hurvida en legalisering påverkar Sverige kommer också att ta tid. Att ha någon sorts "1600-tals revolt" attityd till detta är ganska fel väg att gå, därav den stora massans reaktion också.

Sen lite seriös kritik: Du utmålar dig helt plötsligt som den moderate förändra-långsamt-förespråkaren som är öppen för nya idéer, men du har faktiskt skrivit en hel artikel om hur helt oviktig denna fråga är. Det handlar om principfrågor, alla vet att man INTE kan legalisera något över en natt utan utredningar etc.

Min artikel heter "braj-demokrati" och visar på det resonemang som används av många drogliberaler. Jag säger inte att frågan int är helt oviktig MEN svenska folket finner frågan tämnligen ovitkig. Att förbättra vården är en sak, att legalisera droger är en annan sak. Om människor inte stod bakom ett parti så skulle dom inte rösta på det, eller hur. Ni får väl starta ett eget "drogliberalparti" och driva era frågor då. Engagera er istället för att skylla på andra hela tiden.

CAN baserar sina fakta på historisk statistik över Sverige. Att sedan rapporten kommit fram till nått annat är ju en annan sak, vi här i Sverige använder inte droger på det sätt som rapporten förutsätter.

Problemet med CAN och deras likar är att de inte kan hänvisa till några vetenskapliga undersökningar som stödjer deras påståenden. Inte ens på en direkt uppmaning via mejl. Tro mig, jag har försökt. I och med det har man i min mening diskvalificerat sig från debatten. Jag välkomnar som ni en _oberoende_ vetenskaplig studie angående cannabis ev. skadeverkningar, tyvärr kommer det aldrig att ske i Sverige.

Man måste ju utföra undersökningen där den är tänkt att vara verksam. Att göra en vetenskaplig undersöknign om Cannabis gör ju varken till eller från. Det är ju som att säga till SMHI att göre en undersökning om väder och sedan tro att man kan förutsäga hur mycket det kommer att regna här i Sverige baserat på den. För att kunna göra det så måste man titta på Sverige i detalj.

Tror man att det är möjligt så visst.
Desinformationen om cannabis är så utbredd att folk som inte vet bättre upplever både det ena och de andra under ett rus.
Fungerar på samma sätt som om när man byter ut sprit mot vatten och folk blir fulla ändå för de tror det är sprit, och då ska man bli full.

Svara sedan på frågan vilken "sida" i drogdebatten som försöker sprida desinformation. En mängd personer som har debatterat här har avfärdat allt som CAN skriver som skitsnack. Så länge som det finns sånt här i era led så är det tämnligen meningslös att föra en droglegaliserings debatt.