|
Inlägg #1: Postat: 2002-12-12 13:33:00
|
|
Tommie Nygren |
Jan-Olov: "man borde egentligen stoppats av den lagstiftning..." Förstår du nu hur verkningslös en lag är? Förstår du vilka resurser som skulle krävas för att kontrollera att alla verkligen inte knarkar? Man behöver då ta blodprov på alla i hela samhället OCH kontrollera grundligt ALLT som förs in. Inte ens på våra fängelser fungerar ju detta?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-12-12 13:34:00
|
|
Tommie Nygren |
JO: Återigen skiner din människosyn igenom. Jag gav dig två alternativ, vid en legalisering så är de som röker cannabis antingen kriminella eller vanliga människor. Men du väljer att kalla dem drogbrukare. Vanlig människa är alltså endast den som inte förgiftar sin kropp med en drog? Förklara din syn på detta.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-12-12 13:34:00
|
|
Tommie Nygren |
Det är ju två livsstilar bara. Du väljer att bli hög på livet, eller vad du nu väljer. Vi, må vara en minoritet, väljer att bli höga på gräs. För detta kan vi kastas i fängelse. Vi är som du, inget skiljer oss åt, vi vill bara kunna röka gräs tillsammans då och då, som du tar en öl / kaffe / läsk med dina polare då och då.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-12-12 13:46:00
|
|
bläh |
Narkotikapolitiken har genom året tvingat fram en "vi och de"-syn där drogmotståndarna automatiskt antar att drobrukarna behöver hjälp, vilket blir väldigt opraktiskt och ologiskt eftersom målet inte anpassas efter problemet. Man satsar mer på, tämligen verklösa, signlar som försöker påvisa att det finns två vägar att välja. Sen hur man förväntar sig att folk ska skilja vägarna åt när definitionerna är så oklara är en helt annan femma.
|
| |