|
Inlägg #21: Postat: 2002-12-12 11:27:00
|
|
Tommie Nygren |
Men som du kan se i en annan tråd så har jag svarat på en av dina frågor, då kan du vara så god att svara på de frågor jag ställer ovan. Jag kan återigen slå vad om hundra kronor att du inte kommer göra det, vilket gör det så otroligt meningslöst att diskutera med dig. Om du vill kan vi mötas face to face där du inte kan glida undan från frågorna i anonymitet.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2002-12-12 11:33:00
|
|
Ackee |
Tycker det är tråkigt att alla som vi debatterar emot slutar svar, svarar runt frågorna och tillslut ger sig ifrån debatten. Hade inte IOM även dem en studie liknande Kanadas? och storbrittaniens studie, vad hände med den?
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2002-12-12 11:36:00
|
|
Adde |
Jan-Olov: Det är tråkigt att du väljer att dra dig ut nu när det börjar bli intressant. Du verkar tycka att det är så väldigt omoraliskt att göra något olagligt oavsett vad som står i lagen att man inte gör det om man inte är absolut tvungen. Så tycker inte de flesta kan jag avslöja för dig, utan ibland struntar man helt enkelt i vissa lagar om man bedömer att det inte får några konsekvenser för en själv eller andra.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2002-12-12 12:08:00
|
|
Jan-Olov |
Jag drar mig ur därför du inte håller dig till ämnet och håller på att snacka skit om mig på ett annat forum. Rent otroligt lågt från en "toppdebattör" som du.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2002-12-12 12:12:00
|
|
Simon |
Gud så barnslig du är JO. På det du skiver nu så inbillar du dig att du skulle kunna påverka förvirrade själar som jag att välja din väg.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2002-12-12 12:18:00
|
|
Jan-Olov |
Det handlar inte om att ni ska välja min väg men jag har mycket väl rätt att uttrycka min åsikt till vad mina framtida skattepengar ska gå till och jag tycker det finns betydlöigt viktigare saker här i samhället än att legalisera ytterliggare en drog.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2002-12-12 12:22:00
|
|
Simon |
Men om det är så oviktigt varför inte bara legalisera den och leva gott på skatteintäkterna från den?
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2002-12-12 12:25:00
|
|
Jan-Olov |
Det klagas ofta på alkoholskatten som är så hög. Skatten på Cannabis skulle ligga i nivå med den och det banar ju väg för svart marknad precis som i fallet alkohol. I fallet alkohol så är väl förhållandet 1/10 eller ännu lägre i täckningsgrad för vad det kostar samhället.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2002-12-12 12:43:00
|
|
Adde |
Bra inlägg. Skulle cannabis försvinna från den svarta marknaden om det legaliserades? Det tror inte jag. Problemet är att den svarta marknaden har hela logistiken färdig, och den försvinner inte för att det legaliseras utan kommer att konkurrera med den legala marknaden med lägre priser.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2002-12-12 12:45:00
|
|
Adde |
Men är detta ett argument för eller emot legalisering? Ingedtera. Allt som är reglerat av skatter existerar oftast på en svart marknad som konkurrerar med lägre priser. Om man legaliserade cannabis skulle i alla fall intäkterna till den svarta marknaden minska.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2002-12-12 12:47:00
|
|
Adde |
Men frågan är om en legalisering över huvud taget är realistisk. En avkriminalisering à la Storbritannien är nog ett troligare första steg.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2002-12-12 12:52:00
|
|
Tommie Nygren |
J-O: Är det min post på swecan du avser när du säger att jag "snackar skit" om dig? Du kan aldrig gå tillbaka i den här diskussionen och påstå att du har vart saklig eller brytt dig om några argument, du går hela tiden på teknikaliteter. Hade du antagit mitt vad hade jag återigen vart 100 kr rikare eftersom du INTE brytt dig om punkt 9-11 ovan, emedan jag i en annan tråd svarat på en rak fråga från dig.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2002-12-12 12:53:00
|
|
Jan-Olov |
Jag har sett argument som säger att brottslligheten på nått sätt skulle minska genom legalisering, nått som jag inte tror på. Eftersom 1.8 av de som åker fast för innehav åker i fängelse. De övriga 98.2 :en får bara böter. Det är inte ett så stort problem alltså som det framställs.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2002-12-12 12:54:00
|
|
Tommie Nygren |
Jag slår vad om 100 kr igen att du ALDRIG kommer svara på de frågorna jag ställer i punkt 9-11 här. Så är det bara, för du är INTE seriös. Den kritiken är befogad, du slår bara ifrån dig och försöker hela tiden byta ämne, fokus etc. Svagt. Jag vill gärna diskutera, men du är ju inte intresserad. Man skulle kunna säga att du är feg. Alternativet är att du är riktigt riktigt korkad. Men det tror jag faktiskt inte. Visa nu att du kan debattera.
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2002-12-12 12:56:00
|
|
Tommie Nygren |
33: Hur menar du nu? 100 av de som döms för något brott relaterat till cannabis skulle ju gå fria om det blev legaliserat. Det är i sig en reell minskning av kriminaliteten. Utöver detta skulle smugglingen minska eftersom det kanske skulle vara lagligt att odla själv etc etc.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2002-12-12 12:58:00
|
|
Adde |
JO: Det är väl klart att brottsligheten minskar om man ändrar lagarna så att en grupp som idag är brottslingar inte längre gör något olagligt? Förklara gärna hur du tänker när du väljer att inte tro på detta!
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2002-12-12 13:05:00
|
|
Jan-Olov |
Eftersom 98.2 dömms till enbart böter så kanske man kan fråga sig om det är sånt jättestort problem.
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2002-12-12 13:16:00
|
|
Tommie Nygren |
Ööh, Janne, har du missat nåt? 98.2 var får du siffran ifrån döms till böter. Men hur MÅNGA är det? Kan du inte tacka ja till nåt av mina vad, jag skulle bli rik. Eller läser du bara inte det jag skriver? Punkt 9-11 väntar på svar, jag vill gärna veta vad du svarar på de funderingarna.
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2002-12-12 13:21:00
|
|
Tommie Nygren |
Jag har en siffra nu, från CANs rapport om drogutvecklingen i Sverige. År 2000 dömdes 5021 personer för narkotikabrott där cannabis ingick. Inte helt försumbart. Kom ihåg att där ingår också 5000 rättegångar, 5000 polisutredningar etc. Kostar slantar. Däremot framgick inte hur många som fått böter / fängelse.
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2002-12-12 13:43:00
|
|
Jan-Olov |
Jag surfade på brottsförebyggande rådets sidor där det puvliceras statistik över brottsligheten. År 2001 va det i storleksordningen 1900 pers som dömdes för ringa narkotikabrott. Grovt nakotikabrott innebär langning eller försäljning.
Säger detta nått mer än en procentsats tycker du ?
Se där, nu svarade jag på en fråga.
|
| |