|
Inlägg #1: Postat: 2002-12-12 07:09:00
|
|
Jan-Olov |
Det beror ju på vad målsättningen är. Från eran sida så gör det inget om man befinner sig i ett missbruk, nått som oroar mig otroligt mycket. Tyvärr så speglar det människosynen i legaliseringsdebatten, dvs bara JAG får bruka en drog så spelar det ingen roll om andra misslyckas. "Hasselafaschisterna" brukar nämnas ibland. Hur kan man va faschister då man lyckas med 70-80 ? Ni vill alltså inte hjälpa de som har problem.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-12-12 08:59:00
|
|
Tommie Nygren |
Jan-Olov: Tycker du att heroinister ska få gratis sprutor? Tycker du att metadonförskrivning ska vara generös? Är det inte så att DIN människosyn faktiskt haltar? Du stoltserar med din drogfrihet men dricker du öl? och kallar oss som vill röka för kriminella. Många andra i "debatten" vräker ur sig att det bara är bra om folk knarkar ihjäl sig och att en bra knarkare är en död knarkare. Förklara den människosynen.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-12-12 09:22:00
|
|
Jan-Olov |
Jag anser att heroinister ska få hjälp att komma ur sitt missbruk. Är gratis sprutor under en fas ett alternatin så visst.... Det handlar ju åter om att sätta in mer pengar till vård och då menar jag all typ av vård som är eftersatt, inte bara missbrukarvården. Du ser, jag bryr mig om människor oavsett om dom är missbrukare, sjuka pensionärer eller andra medan ni har en tendens att tycka mest synd om tunga missbrukare.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-12-16 20:10:00
|
|
JSK |
Om du antyder att jag använder droger måste jag göra dig besviken. Jag är intresserad av eventuella argument, men du verkar bara syssla med generaliseringar och påhopp. Alla vill väl ha bättre vård, men vem ska betala, du vill inte beskatta cannabis, men du vill att vi satsar pengar på poliser och straff. Ena stunden ska missbrukare skylla sig själva och i nästa ska vi satsa mer på vård?!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-12-17 09:51:00
|
|
klas |
JSK har fel. Den moraliska sidan är extremt viktig. Vill vi ha en stat som inte kan skilja på rätt och fel? Cannabis är en drog med rätt odramatiska effekter och vars nyttjande inte utsätter andra människor för fara. Vad har staten för rätt att sätta in sin våldsapparat mot människor som sysslar med något som är så harmlöst? Ok, möjligen åstakommer de en viss skada på sig själva men det är inte statens ansvar.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-12-17 09:54:00
|
|
klas |
När jag säger statens våldsapparat så gör jag det för att sätta saken i propotion, inte för att häckla polisen. En lag betyder ändå tvång, med våld om så behövs. Känns det inte konstigt att bruka våld mot Pelle som sitter i sitt rum och accepterar en viss skada på sin kropp för att få må bra en liten stund?
|
| |