|
Inlägg #1: Postat: 2002-12-12 06:33:00
|
|
Jan-Olov |
Vilka argument då ? Det enda som sagt är att det är så synd om kriminella Cannabisbrukare. Jovisst, men då anser jag att det ska va lika synd om fortkörare och den gruppen är långt större. Ser du det märkliga resonemanget i att "tycka synd om" Cannabisbrukare för som inte får röka på.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-12-12 11:59:00
|
|
Michael Bärlin |
Är det verkligen det enda argument som framförts här J-O? Hur förhåller du dig till sanningen egentligen? Ganska fritt va?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-12-12 12:46:00
|
|
Mikael |
Michael: Han är bara ute efter att provocera, att ignorera fakta är en grundläggande taktik då, andra klassiker torde vara att lägga fram påståenden utan bevis och sen försöka få meningsmotståndarna att bevisa att han har fel..
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-12-12 15:11:00
|
|
Mike |
Jan Olov: Är det synd om politiska fångar i Kina och Kuba. Eller om de som skickades till Gulag av Stalin och hans efterföljare. Lagbrytare som lagbrytare eller hur? Det är inte frågan om att tycka synd om det är frågan om statens makt gentemot individen. Cannabis är inte speciellt "viktigt" i sig förutom att det är ett tydligt exempel på "oppression by a majority"
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-12-13 06:45:00
|
|
sphincter |
Mike: Helt riktigt. Det ar helt i sin ordning att ifragasatta ett forbud som ar helt uppat vaggarna. I Nigeria stenas kvinnor som fott barn utanfor aktenskapet. Men det ar val helt i sin ordning, eller hur Jan-Olov, eftersom de bryter mot den inoffiella Sharia-lagen.
|
| |