|
Inlägg #1: Postat: 2002-12-11 18:17:00
|
|
martin |
Då knark bara kan var ont, magiskt ont, så kan inte heller någon vettig debatt hållas om narkotika. Utan debatt ingen bra vård. I Holland har man däremot haft en mer nyanserad debatt, detta har lett till två vettiga beslut, avkriminaliseringen av cannabis och stark missbrukarvård.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-12-11 18:17:00
|
|
Martin |
Tänk vad skönt det skulle var om våran narkotikapolitik grundade sig på fakta. Varför är det så att den förda alkoholpolitiken stöds av i princip alla alkoholforskare samtidigt som nästan inga missbuksforskarna i vårat land stödjer den förda narkotikapolitiken? Kan det vara att knark är den goda fienden?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-12-11 21:44:00
|
|
Jan-Olov |
Har du aldrig tänkt på att den svenska vården har försämmrats som helhet eller är det bara tunga missbrukare som är i fokus ? T ex pensionärer har fått det otroligt mycket sämmre än vad dom hade för 10 år sedan. Varför är det mer synd om tunga missbrukare ?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-12-12 04:23:00
|
|
rh |
ingen mer än du har heller påstått att det är mer synd om gamla. säg nåt nytt, besvara ett argument eller var god var tyst
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-12-12 15:06:00
|
|
Martin |
Nej det är inte mer synd om dem men när vi diskuterar narkotikamissbruk så är det väll vettigt att den tunga missbrukaren är i fokus? Jag tror att staten sparar in pengar på att satsa rejält på vetenskapligt grundad vård av tunga narkomaner. Om jag kommer ihåg rätt så utförs 95 av alla narkotikarelaterade brott av en relativt liten grupp opiatmissbrukare.
Får man tag i dem och satsar rejält med vårdresurser där isf att skapa kulturpoliser kanske man kan nå lite bättre resultat.
|
| |