Testa fakta, Kalle Dix!

Stämmer inte. Även på elakpistol får skribenterna själva bestämma sina rubriker. Jag tror inte du inser hur mycket material sådana här tidningar hanterar och vilken belastning de skulle bli för de som redigerar om de skulle gå in och detaljstyra valet av rubriker till varje enskild artikel.

Ja, men det skulle ändå ta oerhört mycket tid från det övriga arbetet. Dessutom skulle rubrikernas unika särprägel försvinna om någon trött redigerare blev tvungen att bestämma istället. Vanliga tidningar tycker jag gör fel, när skribenterna inte själva får bestämma rubrik på sina alster. Dessutom förekommer det ofta att pappertidningarna inte sätter rubriker som relaterar till artiklarnas innehåll. Varför "omyndigförklara" de som de skriver?

Låt skribenterna skriva egna rubriker, annars kanske rubriken blir vilseledande eller felaktig. Det värsta som finns är när en rubrik hävdar en annan åsikt än själva artikeln som är undr den, så kan ibland bli fallet om man låter andra sätta rubrik på sitt alster.

Vi har diskuterat frågan. Det faller på två saker: dels tar det, precis som Daniel skriver, alldeles för mycket tid. Dels riskerar det, precis som Daniel också skriver, att bli en väldigt slätstruken ton på hela sajten. Man sätter inte lika roliga och bra rubriker när det är den 15:e artikeln för dagen. Även vi är människor.

DN har 400 anställda journalister, AB och Expressen 300 var. Se och Hör, News of the world och Daily Mail vet jag inte exakt hur många som jobbar på. Men jag lovar att de är fler än två. Och dessutom - ingen har hindrat dig från att i rubrikfältet skriva: "TILL SOURZE: Sätt rubrik åt mig".

Efter många år av aktiv insändarverksamhet. Vet jag att jag föredrar att skriva mina rubriker själv.