|
Inlägg #1: Postat: 2002-12-07 11:10:00
|
|
Stefan |
Men du, ungdomarna fick ligga kvar långt efter att hotbilden var borta, ingen misstanke om brott hade delgivits någon av dom, och ingen av personerna stämde med signalementet. Flera vittnen har berättat om poliser som använt övervåld och nedsättande kommentarer mot liggande personer. Får polis bära sig åt hur som helst, eller är alla metoder berättigade i alla lägen? Befälsordningen är ju rent parodisk. Massor hände, men inget befäl var ansvarig.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-12-07 11:15:00
|
|
Stefan |
Det är väl klart att polis ska få beorda nedläggning om det finns en berättigande hotbild, men i det här fallet finns det alldeles för många tveksamheter och uppenbara fel har begåtts. Men ingen polis har tydligen gjort fel utan pekar bara uppåt i en befälsordning som ingen vet hur den såg ut.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-12-07 16:02:00
|
|
patrik |
Hmm misshandel utan anledning, är det tillåtet om polisen gör det?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-12-07 17:17:00
|
|
f |
i dokumentären om göteborg framkommer även att poliserna faktiskt inte själva visste varför de var skickade till gymnasiet.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-12-12 09:34:00
|
|
Robban |
Misshandel gnatar patrik om..
laga befogenhet gnatar jag om.
De oskylldiga kravallisterna kommer aldrig att förstå varför de få smaka batongen, kravallskölden eller kulan. De var ju bara där för att dansa, eller hur det nu var..
|
| |