|
Inlägg #1: Postat: 2002-12-06 11:38:00
|
|
Lasse Thn |
Var det inte också så att när polisen vid ngt tillfälle letade efter tyska terrorister så skickade dom en obeväpnad, oskyddad vaktmästare före sig som låste upp dörrarna åt dom? Låter som en väldigt farlig situation...
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-12-06 14:25:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Polisen har rätt att skydda sig mot vettvillingar. Det där snacket om deras stenkastningar visar solklart att man bara är ute i propagandasyfte.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-12-06 15:04:00
|
|
MO |
Snälla du, securitasvakter är INTE poliser, vilket både de själva och de riktiga poliserna är medvetna om. Om polisen skulle godta en genomgång av lokalerna gjord av ett gäng privatanställda ordningsvakter vore det rent tjänstefel!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-12-06 15:19:00
|
|
Mikael |
MO: Dom har ju inga problem med att killen som securitasvakten håller fast utanför krogen "ramlade" så dom verkar ju lita ganska mycket på securitas..
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-12-06 15:30:00
|
|
MO |
Mikael: Securitasvakter hittar du inte på krogen, och det är en viss skillnad i att leka gorilla och dänga på överförfriskade kroggäster ett jobb som sköts av "entrévärdar" och att söka igenom en byggnad efter vapen och kriminella. Dessutom har de flesta poliser problem med just den sortens fall, speciellt eftersom ingen vågar vittna mot krogboxarna!
|
| |