Poliser får göra som de vill

Michael, du behöver väl inte svära och bära dig åt mot mig, eller? Jag får uppfattningen att du menar att polis och våldsverkare kastade sten på varandra, men att polisen kastade i annat syfte? Då gäller alltså inte likhet inför lagen. Stenen skadar på samma sätt oavsett syfte med kastet, och oavsett vem den träffar. Eller förhåller det sig annorlunda? I så fall hur?

Han ser hur poliserna höjer sina tjänstevapen som blott verkar som kittlande hönsfjädrar i jämföresle mot packets skräckinjagande pinnar. Stämningen är hotfull.De ursinniga poliserna som faktiskt blivit träffade av gatstenar med en sprängstyrka större än atombombers höjer sina fjuttiga pickor mot packet. Ein, Zwei Drei -Nazi Polizei hör man packet skandera.

Finns det verkligen ngn som tar Michael L:s okritiska enögdhet på allvar? Jag gör det då inte....

Michael är den enda i just denna debatt som varit seriös. Ni andra är bara vänsterpropagandister och om ni tror på det ni påstår blir man mörkrädd.

Jo, men håll med om att det är ganska kul när Michael spelar den sårade oskulden och låtsas bli upprörd över "personangrepp och lögner". ;-

Polisen har en demokratiskt grundad laglig rätt att använda våld för att skydda personer och egendom. Demonstranterna har ingen sådan rätt att använda våld för att försöka tvinga fram en politisk utveckling.

Sanningen är väl att Ali och ev hans mamma inte accepterar att deras ideer inte kommer att vinna terräng om de måste begränsa sig till demokratiska metoder. Att utmåla sig som martyrer är kanske effektivt för att elda stormtrupperna. Hannes Horst Wessel?

Svar på 32 - Ett ingrepp i den grundlagsskyddade demonstrationsrätten? Antingen ändrar vi i grundlagen, eller så får polisen arbeta inom lagens ramar för att se till att demonstrationer kan genomföras. Vänder vi på det hamnar vi nära hur många länder i tredje världen fungerar vad gäller deltagande i demonstrationer. En begränsning av yttrandefriheten vill nog ingen av oss ha, heller inte en polis som agerar utanför lagen, som det passar dom. Det kan vi nog vara överens om.

Svar: 35. Jag kan inte lagen men är det rimligt att våldsamma upplopp skyddas av demonstrationsrätten? Att kräva att polisen ska agera inom lagen är inte samma sak som att säga att de ska kunna fällas för minsta felbedömning. Speciellt då de tvingats agera i en kaotisk situation som de inte haft tidigare erfarenhet av. Polisen har ju inte undgått kritik och har förhoppningsvis lärt sig av sina misstag.

När vi ändå är inne på stickspåret, i vilken situation kan man hävda nödvärn mot polis och få rätt? Det blir ohållbart att ge polis våldsmonopol och tolkningsföreträde. Det är samma sak som vi ser i mängder av länder i tredje världen, och vi ser inte dom länderna som säkra rättsstater. Att bara ge kritik är helt meningslöst. Isåfall kan vi nöja oss med kritik mot våldsverkarna också och släppa ut dom igen.