Feminist... suck

När det gäller din andra punkt; att man inte ska dela föräldraledigheten rakt av så undrar jag först hur länge du själv varit föräldraledig med ensamt ansvar för dina barn? Båda dina argument är fel även om jag håller med dig om att man inte bör dela föräldraledigheten rakt av. I allafall inte förrän den uppgår till nästan 2 år.

Och amning är inte av avgörande betydelse - även om den spelar in få 11 månaders bebisar är helammade. Däremot tror jag att kvinnor är mycket närmare sina barn i början. I 9 månader har man haft barnet i sin kropp och ungefär lika lång tid tar det innan den mentala navelsträngen är någorlunda uttänjd. Min mkt engagerade make studsade glatt iväg till jobbet efter 2 veckor hemma och då insåg jag att världen utanför fortfarande hade betydelse för honom - det hade den inte för mig.

1: Jag har för det senaste barnet - 1 år och 4 månader nu - varit hemma i 13 månader. Samtidigt hade jag vår 2 år och 9 månader gamla autistiska dotter hemma, innan båda började på sina resp. förskolor nu i september. OCH tillsåg de 9 resp. 10-åriga döttrarnas skolgång och läxläsning. Jag kände i din fråga att du hade väntat dig ett sämre betingat svar...

2: Löner har mycket med saken att göra, särskilt när vi talar om låg-, resp. mellaninkomstfamiljer. Det borde alltid vara valfritt att välja efter inkomst om föräldrarna VILL bestämma detta själva. Det är inte alla som har utrymme att spara, min vän. DET är en alltför sann verklighet, om du följt med i utvecklingen. Motivation behöver inte saknas bara för att en familj ser sig nödsakad att låta den med lägst inkomster vara hemma.

Låt oss leka med tanken att det blir lag på 50/50 föräldraledighet nästa år. Låt oss också utgå ifrån att löneskillnaderna ännu inte reglerats. Kvinnan får ut 8000 efter skatt i lön och mannen 14 000. Ponera att de har fyra barn. Båda VILL att kvinnan är hemma med barnet. När mannan enligt lag tvingas att vara hemma förlorar de runt 2000 varje månad. Förklara "motivationen" för DEM.

Löneskillnader är en viktig samhällsfråga - men jag tror inte alls det är det som styr. Pappan i ditt exempel vill inte vara hemma och skulle inte vilja det mer om lönerna var exakt lika.

ps ang svar5 jag hade ingen uppfattning - jag var bara nyfiken. Fast jag fattar inte riktigt ditt svar; har inte din fru varit hemma mer än några månader?
svar 6 och svar 9 Tjänar man 22 000 netto imånade och inte har några barn - då harman möjlighet att spara!!

det verkar som om du utgår ifrån att det alltid handlar om att pappan inte VILL vara hemma oavsett anledning. Inte at det faktiskt KAN vara så att även mamma VILL vara hemma för ekonomins skull.

ang 5:
Min fru har bara varit hemma ett halvår för den nästminsta, som jag sedan fortsatte att ha hemma tillsammans med minstingen....som frugan bara var hemma med i några få veckor, ja...

Åke - det var du som skrev att pappan och mamma i ditt exempel ville att kvinnan skulle vara hemma. Om förslaget - som väl för övrigt är Winbergs - om delad föräldraledighet går igenom kommer fortfarande ingen att tvingas vara hemma.