|
Inlägg #1: Postat: 2002-11-29 16:16:00
|
|
Fredrik Jung Abbou |
USA kommer nog heller inte kunna anfalla bara for att listan kan va tom. Innocent until proven guilty galler ju i den civiliserade varlden aven om jag tror som du att de garna skulle vilja men det kommer nog inte handa e min asikt.
Fult e att du skitar ned Blix for att de inte vill han ska bli for svar att roja undan i ett senare skede om de valjer att ga emot hans ord. Fult. Ned med Saddam!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-11-29 16:53:00
|
|
c-c |
Det vore ytterst märkligt om usa sâlde ngt till Irak under nittiotalet, med tanke pa att de var i krig senast 1991. Möjligen kan man tänka sig att man sâlde vapen under 80-talet, under Iran-Irak-kriget.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-11-29 17:17:00
|
|
Naseer |
Om Blix först, var sket jag ned honom? Jag talade om 60 minutes som gjorde det och CNN som gjorde det. Fram kom det inte tillräckligt tydligt? Jag var kritisk mot dem eftersom de inte gave Blix en chans att göra sitt jobb. Snälla, läs texten en gång till...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-11-29 17:20:00
|
|
...forts. |
Om de kemiska vapnen, Soviet stödde Iran och USA stödde Irak under Iran/Irak kriget, glöm inte det. Saddams Baath parti är så antikommunistiskt som det går, Soviet gillade aldrig Saddam, varför då hjälpa honom utveckla kemiska vapen?
Jag var där du vet, när kurderna blev bombade, det har jag förklarat i en annan text. De kemiska bomberna var markerade med irakiska, franska och amerikanska flaggor. För mig räcker det som bevis att USA VISST sålde massförstörelse vapen till Irak.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-11-29 17:24:00
|
|
...forts. |
Ned med Saddam? Vilket dag som helst! Jag skulle gärna offra mitt eget live för att ta död på honom, även det har framkommit tidigare i mina texter.
Men vill jag att Irak ska bombas sönder för det? Nej. Tillskillnad från er har jag en familj i Irak. Jag tänker på de stackars människorna varje gång det blir tal om Irak.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-11-29 17:25:00
|
|
...forts. |
Därför kommer jag alltid att vara kritiskt mot ett kommande krig.
Innocent until proven guilty? Av vad jag har sett hittills gäller det endast amerikaner. Eller har du glömt de terrorstämplade svenskarna?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-11-30 13:05:00
|
|
Fredrik |
Naseer! Sorry, det skulle faktiskt stå DE och inte DU! JAg måste fått stavfel o inte kollat. JAg gillar verkligen inte USA´s sätt att hedga sig genom att smutskasta Blix! Sorry Igen!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-11-30 13:10:00
|
|
Fredrik Jung Abbou |
Jag har läst din text ang den hemska händelsen när du va liten. O vad flagorna betecknar vet jag ej men visst kan det vara så. Jag hävdar fortfarande att det kommer att bli ett precisionskrig som i Afganistan fast antagligen mer effektivt då det mesta råa dödande skedde av Norra Alliansen som ville ge igen för gammal ost o även där som det fruktansvärda med de steka talibanerna i containrarna skedde tex. Ett snabbt minikrig coup med superfå liv till spillo får vi hoppas på! Eller jag iaf.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-11-30 15:14:00
|
|
Naseer |
Ah, Ok Fredrik, det gör det hela mer lättförståligt : Om de kemiska bomberna, jag har inga bevis på flaggorna, men jag har ett videoband som visar oss timmarna efter anfallet och sedan byn Halabcha med alla de döda ett par dagar efter anfallet.
Och ett blixtanfall med få döda... det hoppas jag verkligen!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-11-30 18:40:00
|
|
Fredrik Jung Abbou |
Krig Naseer. E inget jag önskar vidare många människor och självklart skulle ju jag oxo vilja att ett bowlingklot trillade ned från himlen i huvudet på Saddam så va saken nästan biff. Men efter typ 30 års galenskaper och förtryck och död får det fan va nog snart.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-12-02 08:59:00
|
|
anna |
Jag ÄR säker på att USA sålde biologiska vapen till Irak. Detta nämndes bl.a. i "vetenskapens värld" för ett par månader sedan då de hade ett avsnitt om just biologiska vapen. Hur vet man detta då? De nämnde att man "kodar" ex. bakterierna, genom detta kan man spåra i vilket labb de framställdes o.s.v.. Detta är ingen hemlighet.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-12-02 17:54:00
|
|
Zeid |
Fredrik. I det första så kallade precitionskriget mot Irak 1991 dog ca 200 000 människor, de flesta civila. De flesta dog som en följd av de omfattande bombningarna 88 000 ton bomber när USA bombade sönder och slog ut hela vattenförsörjningen och elekticiteten. De flesta som dog pga att epidmier spreds iom att människor tvingades dricka förorenat vatten och att vattenpumpar slutade fungera och avloppssystemet kollapsade.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-12-02 17:59:00
|
|
Zeid |
Du tar Afganistan som nåt bra exempell men glömmer hur precitionsstyrda bombningarna var. Två gånger träffade man Röda korsets byggnad och många bostäder. Det är fullt kaos där nu, krigsherrar krigar mot varandra och terroriserar befolkningen. Folk håller på att svälta ihjäl eftersom humanitär hjälp når inte fram pga alla de bandigäng som attackerar hjälparbetarna. Kvinnor har det inte mycket bättre, sharia lagar gäller fortfarande.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-12-02 18:00:00
|
|
Zeid |
Talibanerna var grymma fanatiker men jag blir trött på att man beskriver kriget mot Afganistan som någon stor framgång för demokratin. Tusentals oskyldiga människor fick sätta livet till och den av USA tillsatte ledare måste har amerikanska livvakter för att överleva dagen.
|
| |