|
Inlägg #1: Postat: 2002-11-28 09:29:00
|
|
Jesper N |
Glömde en grej: "Göran Burenhult bjuder på underbar läsning i vetenskapens namn" i Vetenskapens namn!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-11-28 09:51:00
|
|
elisabeth |
GB har såvitt jag vet inget direkt vetenskapligt rykte. Dock skriver han fantastiska böcker som man absolut kan läsa som inspiration: men vi kan ju inte bygga ett samhälle med modell Trobianderna.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-11-28 10:20:00
|
|
Jesper N |
Jag skulle nog bara bli arg om jag läste GB. Jaghar lite svårt för folk som hävdar att något är vetenskapligt bara för att de säger att de är det, särskilt när jag som lekman kan falsifiera teorierna utan att ens gå upp på morgonen.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-11-28 10:32:00
|
|
elisabeth |
"vetenskaplig" i kombination med "naturligt samhälle" är ingen rolig kombination:
men ofta behöver dessa naturromantiska teorier backas upp med något som får folk att lyssna. då är V ett bra ord.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-11-28 12:45:00
|
|
Whilde |
Att attackera den "moderna" vetenskapen med ordet vetenskap är alltid lika roligt. Du borde läsa boken Jesper, om du tror att den gör dig arg. Ilska är alltid första steget mot vidgade vyer. Det gör ont att får sina illusioner krossade. Mvh Whilde
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-11-28 12:53:00
|
|
Whilde |
Du har förstås rätt Elisabeth; vetenskap och naturligt samhälle hör inte ihop. Vetenskapliga termer är människans påfund, medan människan är en mikroskopisk del av naturen, vilket säger ganska mycket om vikten av vetenskapliga termer. Mvh Whilde
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-11-28 13:09:00
|
|
elisabeth |
varför hävdar du då att boken är vetenskaplig?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-11-28 13:25:00
|
|
Jesper N |
Svar 5: Ilska är första steget mot fastlåsta positioner.
Svar 6:Hur kan mänskliga påfund INTE vara naturliga?
Vetenskap handlar lika mycket om att kritiskt granska sina idéer som att komma på nya, i den tanken finns grunden för vetenskapens trovärdighet. Intrycket jag får av GB:s bok är att "Grottbjörnens folk" har större vetenskaplig trovärdighet.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-11-28 13:52:00
|
|
Whilde |
Till Elisabeth: Läs svar 5.
Till Jesper: Om ilskan blir ihållande, kronisk, har du låst dig. Annars är impulsiv vrede ett försvar mot något som inkräktar på ditt trygga territorium. Mvh Whilde
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-11-28 14:00:00
|
|
Kalle G |
Vad har vetenskapen gjort dig, eftersom du är så negativ till den? Om du vill gå ut och leva i en grotta i skogen är det väl inget som hindrar dig, iaf inte i Sverige, vi har ju allemansrätt :-
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-11-28 14:02:00
|
|
Jesper N |
Om jag hade varit arg nu så hade det varit en reaktion på självgoda påståenden att jag bland andraskulle känna mig hotad.
Jag frågar igen för att undvika en pseudodebatt om huruvida ilska är bra eller dåligt: hur kan mänskliga påfund INTE vara naturliga?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-11-28 14:06:00
|
|
Katarina |
Jag tror att en hel del av de ideologiska slutsatserna här inte är Burenholdts.Att bära omkring barn motverkar skrik, att vuxna inte behöver/tål att dricka mjölkkomjölk tål väl inte bebisar så bra heller?, att lightprodukter inte är helt nyttiga,koldioxid finns i naturen osv är ju inte så omstörtande nya fakta precis.
Och de säger ju ingenting om vare sig jämlikhet eller medicin.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-11-28 14:11:00
|
|
Kalle G |
Annars är det ju ganska kul att se någon som uppmanar oss att se världen med kritiska ögon, och som själv vägrar dra huvudet ur sanden och ta till sig något av kritiken som förs fram. "Wah-wah-wah-BINGO!!!" ;-
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-11-28 14:22:00
|
|
Jesper N |
Ja, och om inte all kritik som framfördes bortförklarades som försvarsreaktioner från folk som kände sig hotade hade det kunnat bli en diskussion.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-11-28 14:34:00
|
|
elisabeth |
svar 9>> så du skriver alltså vetenskaplig med skalken i ögat! så finurligt! men varför avsluta en seriös artikel med ironi, om ingen ändå fattar det?
kalle g>> vi är nästan skrämmande överens nuförtiden:
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-11-28 17:08:00
|
|
Kalle G |
Elisabeth, ja visst är det otäckt! ;-
|
| |