|
Inlägg #1: Postat: 2002-11-27 10:33:00
|
|
Ylva |
Men de som ser att våldtäkt sker/har kompisar som våldtar men inte gör något åt det då? Har inte de någon skuld? De som kanske till och med hejar på, de som inte stoppar en kille som de vet är i riskzonen. De som ser killar förgripa sig eller småtrakassera, de som finns överallt och stör oss vart vi än rör oss, som är så många... har de inget ansvar alls??
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-11-27 12:30:00
|
|
Nartin |
skuld - nej. ansvar - jo.
Men denna typ av ansvar är väl ändå köns-oberoende. Det man reagerar på är att det ständigt uttrycks att det är MÄNNENS ansvar.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-11-27 13:47:00
|
|
Nartin |
Ylva: du tror väl ändå inte att de killar här i debatten som kallar sig "schyssta" är såna som står och hejar på när våldtäkter begås? De du beskriver utgör fortfarande en mindre del av befolkningen - varför skall alla vi andra skuldbeläggas av bara farten?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-11-27 14:24:00
|
|
Mike |
Ylva: Svar nej! Man har ansvar för det man gör. Om man uppmanar någon till att våldta så är väl det ett brott i sig? Att en våldtäktsman skulle kunna delvis avsäga sig sitt ansvar genom att skylla på kompisen som "hejade på" strider i all fall mot min rättskänsla.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-11-29 20:50:00
|
|
Vincent |
Ylva: ser att fler redan svarat på ditt dravel.
Att "heja på" är att uppmana till brott. Detta oavsett om det är misshandel, snatteri, våldtäckt eller mordbrand. Skulle detta inte vara straffbart?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-11-29 20:55:00
|
|
Vincent |
Betydligt intressantare är förståss distinktionen Skuld - Ansvar.
Där håller jag med, vi andra män, vi som vare sig våldtar, misskrectierar eller begår övergrepp. Vi kanske inte alltid tydligt nog, eller kanske ljudligt nog, tar avstånd från sådant tål/bör diskuteras ytterligare. Mer sånt.
|
| |