Manliga skitstövlar blir feminister

""Vems är egentligen skulden för att allt detta fortfarande lever kvar och orsakar så mycket skada?”. En bra fråga med enkelt svar: vi alla. De av oss är skyldiga som bidrar till fortlevnaden av den norm som säger att det inte är precis lika ok för en tjej att knulla runt som för en kille."

Möjligen sa jag,som bäst, att vi borde tro henne-men inte hade jag sagt något varje gång hon kallats "vandringspokal". Inte ifrågasatte jag då att det fanns "vandringspokaler" i begreppsvärlden öht-det var bara så det var. Och kanske att om det varit en helt annan tjej det gällde så hade jag själv dömt killen hårdare-hemsk tanke,men inte omöjligt."Eftersom vi i vissa av de här fallen med största säkerhet kan säga att flickan aldrig hade blivit

Och inte kan jag med 100 säkerhet säga att det inte finns någon liten blind fläck kvar ännu.Det är en skyldighet att försöka se.Att börja gå i försvarställning-jag tycker nog var och en är skyldig att så gott man kan låta bli det.

Jag känner definitivt inte någon skuld. I skolåren skulle aldrig kunnat behandla tjejer på det sättet som beskrevs i artikeln. Jag var t.o.m. väldigt blyg. Jag är absolut inte en sån som sprider rykten om andra etc. Så jag har fortfarande svårt att se vari min skuld skulle ligga.

Så frågan är i så fall hur man gör för att avgöra om en kvinna är trovärdig eller ej? Knepigt problem va? Jag tycker att det är i så fall en fråga som alla dessa hora/madonna-ivrare har en skyldighet att svara på.

Eller vem får man egentligen fråga när man avgör hur trovärdig en människa är? Dennes älskare? Chef? Brevbärare? Jag vet inte, men om det gäller ett så pass grovt brott och ord står mot ord så MÅSTE man ha NÅGONTING som avgör trovärdigheten hos tjejen. Annars riskeras rättsäkerheten.

Ironiskt nog så har nämligen männens sexuella trakasserier faktiskt skapat en möjlighet för kvinnor att sexuellt trakassera män. Hurdå kanske ni undrar? Jo, genom att helt enklet BESKYLLA män för sexuella trakasserier. Smart va? Så jag upprepar återigen. Kolla upp trovärdigheten hos tjejen!!!! Men på ett rättvist sätt såklart!!!!!!!

Kolonialism och nazism-blir konstigt att jämföra eftersom det inte är några normsystem utan snarare ideologier.Ang rasism:att jag är en vit västerlänning har i olika sammanhang betydelse för hur jag bemöts-och det oavsett hur/vad jag gör.Det finns ingen skuld i att vara född till västerlänning.Det jag kan välja är ta ställning för,mot eller vara passiv till normsystemet som gör att det är så.Det är det som är ansvaret.

Och grejen är:En kille får inte "dåligt rykte" på det sättet av att ha många partners.För en tjej kan det behövas väldigt lite, ibland ingenting.Tjejer ska inte ta för mycket initiativ - killar ska göra det, en annan press för dom som kanske har den mer försiktiga stilen. Igen, 2 sidor av samma sak.Även dom som inte drabbas direkt,friheten att få vara som det passar en själv minskas,både för tjejer och killar tror jag.

Katarina, som jag ser det så gör du samma fel som Ehrenberg och Linton, som Andreas med rätta kritiserar helt lysande enligt min mening. Du frågar vems skulden är, och svarar själv: Vi alla. Och så drar du upp ett eget exempel. Men vad gör ni egentligen? Ni försöker bara döva era egna samveten genom att skylla på "samhället"! Ni tycker att eftersom alla gör så här så är det inte så farligt att ni också gör så. Problemet för er del är bara att alla GÖR inte på detta vis!