|
Inlägg #1: Postat: 2002-11-19 19:00:00
|
|
frida |
När domstolar ex har med i protokollet att våldtäktsoffret i fråga tidigare träffat två män över internet som hon senare haft sex med. När domstolar betonar offrets klädsel trots att den är ovesäntlig i sammanhanget. När de nämner att 13 åringen hade rykte om att vara hora. När de nämner att våldtäktsoffret förlorade oskulden "redan" som 13 åring.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-11-19 19:06:00
|
|
My |
frida,jag ser att du också har läst K.Wennstams bok. Men enligt ML är den bara ren skit som fick hela sverige att "tappa huvudet totalt" Han är så bestämd på att han har rätt så ingenting kommer gå in i huvudet på honom.Det ska bli intressant att se hur han svarar dig.
För övrigt har du helt rätt!Det är just det du nämner i svar 1 som är helt vansinnigt
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-11-20 08:57:00
|
|
frida |
han tror förmodligen att wennstam hitta på sina citat, och då är det lönlöst att diskutera.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-11-21 10:41:00
|
|
frida |
eller ännu värre, han kanske tror att de är verkliga men inte tycker att det är något fel i det.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-11-21 14:39:00
|
|
My |
Ja läste du inte signaturens d:s inlägg. "polisen har rätt att ställa vilka frågor de vill,de är tamejfan deras rättighet" Någon annan kille skrev: De måste kolla om tjejen utmanat killen för att sen anklaga honom" Och ändå så är det ingen som skuldbelägger offret. Vad säger du?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-11-21 14:53:00
|
|
frida |
michael och d spottar rakt i ansiktet på alla de tjejer som efter en våldtäktsrättegång fått psykiska problem och tvingats byta skola. michael verkar bara bry sig om att ingen domstol enligt honom friat någon pga att det var tjejens fel. det spelar mindre roll om domen är friande eller fällande, det stora problemet är att våldtäktsoffer skuldbelägs även om gärningsmannen fälls. av både samhället och domstolarna.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-11-26 15:07:00
|
|
klas |
Som jag förstått det så säger ML att lagen säger att offrets tidigare beteende är irrelevant för om det är våldtäkt eller inte, att lagen säger att det enbart är gärningsmannens handligngar som ligger till grund för brottsrubriceringen. Har gärningsmannen tvingat en tjej så är det våldtäckt, har gärningsmannen bara gett sig på en tjej som inte kan försvara sig är det sexuellt utnyttnjande. forts.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-11-26 15:12:00
|
|
klas |
Sedan kan anställda inom rättsväsendet göra fel, försvarare kan försöka dra upp saker som får domstolen att tvivla på tjejens trovärdighet etcetera. Det är ju trots allt så att alla människor ljuger ibland och det är sånt som domstolar måste bedöma bortom allt rimligt tvivel. forts.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-11-26 15:16:00
|
|
klas |
Därför dras offrets tidigare beteende upp, i syfte att få det att framstå som offret ljuger när hon säger att hon blev våldtagen, inte för att det skulle vara tillåtet att våldta kvinnor som betett sig mindre kyskt tidigare i livet. Så har jag förstått diskussionen.tror ML menar nåt åt det hållet
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-11-27 12:25:00
|
|
klas |
Vad jag tycker är att ML är betydligt redigare i sin argumentation än sina motståndare, särskilt då har diskuterar rättsväsendegillade inte hans alla horor är inte olyckliga spår. Dessutom är hans åsikter mycket försiktigare och humanare än många av hans motståndare. Till exempel skrevs en artikelglömt namnet som argumenterade enligt: eftersom jag vet att min kompis blev våldtagen borde den anklagade blivit dömd.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-11-27 22:15:00
|
|
Magdalena |
klas:Är det min artikel du menar? I såna fall skulle jag vilja veta vad du grundar påståeendet om att jag argumenterat på det sättet på. Tror du att det var det jag menade har du missuppfattat hela artikeln.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-11-28 09:46:00
|
|
klas |
Jag tror det, jag hade glömt ditt namn. Det är fullt möjligt att jag missuppfattade dig, jag bara hävde ur mig det intryck som var kvar ifrån artikeln. Vet inte hur illa jag läste artikeln. Ska kolla den igen.
|
| |