Heder åt horan

Jo, det sägs ibland att det ligger maktbegär och inte sexdrift bakom våldtäkt. Men om det är så, hur kommer det sig då att man kan "bota" våldtäktsmän genom kemisk kastrering?

Det borde en läkare svara på. Jag vågar mig på en gissning; antagligen en överproduktion på det manliga könshormonet och en brist i det normala förhållningsättet till det motsatta könet. Vid kastr. avtar aggressionen som stimulerats av testosteronet.

Alltså, enligt flemens förlorar man maktbegäret när man förlorar sexdriften… leve alla dessa maktlösa och impotenta män.

Menar du att det är så enkelt att maktbegäret försvinner, bara man tar bort den "naturliga" förmågan att utöva den? Men kom igen! Om någon verkligen har en sådan sjuklig drift att visa sin makt över andra människor, tror du verkligen att han skulle låta en slak penis vara ett hinder? Höll på att skriva "stå i vägen", men... ;-

Vetenskapen har redan upptäckt det, anledningen till att man inte använder kastrering är bara etiska.
Jag vet att man gärna lägger in egna, ofta helt orimliga, tolkningar på inlägg för att kunna komma med slagfärdiga kommentarer. Men nån måtta får det vara, hur får man det till att om man tar bort möjligheten att utföra en handling så tar man även bort orsakerna till den?

Och återigen, om problemet vore så enkelt som överproduktion av testosteron, så borde det väl gå att minska den genom medicinering? Ingen kastrering, inget etiskt bekymmer?

Du förordar ju en form av kemisk kastrering, så där är vi överrens, men problemet är att det är oetiskt läs: olagligt att tvinga nån att avstå från sin "sexualitet" oavsett hur det drabbar omgivningen, så där är du och lagstiftarna helt överrens.

Men visst, om världen vore så enkel som du beskriver den, då skulle ju problemt vara löst och inga våldtäkter begås. Vad jag sett i resultaten av olika projekt så har dom flesta normal produktion av testosteron men begår våldtäkter iaf. Sen finns det lika många som har för mycket testosteron och begår inga våldtäkter.

Jag känner mig inte så säker på den vanliga förklaringen att det bara skulle vara en maktdemonstration. Det kan ju faktiskt bero på helt vanlig kåthet. Jag tror faktiskt att detta med "maktdemonstration" överdrivits av feminister som strävat efter att hitta bra slagträn mot "patriarkalet".

flemens, du lyckas säga emot dig själv ganska duktigt i Svar 15. Jag trodde att din ståndpunkt var: För mycket testosteron ger aggressivitet, maktbegär och våldtäkt, och detta har inget med sexlust att göra. Nu säger du att de flesta som begår våldtäkter har normal produktion, och det finns många som har överproduktion utan att begå våldtäkt. Jag hänger inte med. Eller försöker du argumentera mot något som du tror att du läst, men som jag aldrig skrivit?