Den stora lögnen om offrets skuld

Har kvinnan något ansvar för en våldtäkt? tänk först, svara seda

> marko

Det beror väl på situation. För egen del är jag aldrig full ute, undviker på alla sätt att vara ute själv eller gå ensam hem i mörker, genom parker etc och om jag ändå måste håller jag säkerhetsavstånd till allt mänskligt som rör sig. Den dumme fan som trots allt hoppar på mig får precis vad han förtjänar, då snackar vi urgröpta ögonglober, flygande mae-geri i skrevet, habaneroextrakt i nosen, paraplytrakeotomi eller injektion med luftbubbla modell större.

stella: det var min point lite, även om man inte kan säga det högt riktigt. Om man är ute själv, full, är risken för en våldtäkt större än om man inte är det.
jenny: om han är klädd i läder, går på gay-s&m klubb, flirtar med killarna och följer med 3 av dem hem? Skulle nog svara "ja" på din fråga.

Carro: Det finns inte fall där motiveringen för åtalsrubriceringen ändrats enbart för att offret var berusad. Det är en ren djävla lögn att påstå att så har skett. Du har verkligen gått på Aftonblaskans skitsnack. Det har FORFARANDE inte med vad offret gör att göra... utan vad gärningsmannen gjorde. Använde han våldeller hot, då blir det våldtäkt, oavsett om hon sedan var plakat!

De tryckte in en kapsylöppnare i form av en penis i Jonnas slida och i anus, samtidigt kallar de henne hora och fitta. Efteråt visar Emil stolt upp en krycka med en blodig fot för sina kompisar. Det dröjer ett halvår innan Jonna anmäler.
Så gick det: Tingsrätten dömer Kalle och Emil till grovt sexuellt utnyttjande till fängelse. Hovrätten utökas Kalles straff med 3 månader, övergrepp, efter att ha hotat en av killarna som vittnade.

Just som Lena citerar så finns det gott om fall där åtal väckts för sexuellt utnyttjande istf våldtäkt därför att det ansetts att kvinnan inte gjort tillräckligt med motstånd varit för full eller för rädd etc, och sånt är ju rent skitsnack. Klart han inte behöver hota henne om hon är medvetslös! Men gör det övergreppet till ett mindre grovt brott?

Carro, Lena: Nej, det handlar itne om att KVINNAN använt för lite motstånd... utan att GÄRNINGSMANNEN använt för lite våld för att det skall kunna kallas VÅLDtäkt. Ni är så fastkörda i aftonpressens skitsnack om "En full tjej kan inte våltas" att det är rent fantastiskt. När kollade ni med RÄTTSVÄSENDET och LAGEN istället för att låta et matas blint från kvällstidningarna?! Har ni det, eller är Aftonbladet er bibel i frågan?

Michael, jag ser att vi pratar förbi varandra lite här. Lagen är alldeles åt helvete fel i min mening då jag anser att alla sexuella handlingar som sker mot ens vilja är att jämställa med våldtäkt. Endera lagen bör ändras, antingen lika straff för sexuellt utnyttjande som för våldtäkt, eller en omformulering om vad som ska gälla som våldtäkt

Är det bara jag som är för kemisk kastrering för våldtäktsmän, alternativt kemisk kastrering för återfall? När ändå rättssystemet är på tal så skulle jag vilja tilllägga att Sveriges straff är så låga att jag skulle kunna begå mord innan jag blev straffmyndig och på så sätt komma undan med någon typ av psykoanalys och samhällstjänst. Om jag dessutom skyller på att jag spelat våldsamma dator/konsolspel och kollade på våldsamma filmer så är jag nere i ca 3 månader husarrest med betalda måltider.

"När ändå rättssystemet är på tal så skulle jag vilja tilllägga att Sveriges straff är så låga att jag skulle kunna begå mord innan jag blev straffmyndig och på så sätt komma undan med någon typ av psykoanalys och samhällstjänst. "

Vet du ens vad ordet straffmyndig betyder? DET ÄR MENINGEN ATT INGEN SKALL STRAFFAS INNAN DEN GRÄNSEN. Du kan ju hävda att gränsen skall sänkas, men att påstå att folk under den gränsen skall straffas är ju befängt. Då har du ju inte insett varför den finns.