|
Inlägg #21: Postat: 2002-11-16 00:30:00
|
|
Magdalena |
Nu får jag en känsla av att du bara vill provocera.För du kan väl inte mena allvar? Om du gör det måste jag fråga om du blivit riktigt taskit behandlad av någon tjej. Eller har dåliga erfarenheter av militanta feminister. Och en sak till,du tycker alltså inte att killarna har något ansvar. Typ hon vill inte,hon sa nej så jag lägger av nu? Eller tror du inte de klarar de om tjejen är porrigt klädd?Inte kan tygla sig pga en porrig klädsel
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2002-11-16 00:39:00
|
|
d |
Jag är bara hård men rättvis. Om du tänker till lite så har jag faktiskt inte sagt någonting om killarnas skuld. Naturligtvis tycker jag att de ska ha hårda straff, jävligt hårda, förutsatt att man kan tekniskt bevisa våldtäkten klösmärken, blåmärken, vittnen etc. Men alla är ju så fixerade vid tjejens skuld här, det var väl det som du började prata om?
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2002-11-16 00:42:00
|
|
d |
Jag tycker inte heller att "tjejens skuld" har någon som helst juridisk betydelse, men man måste ändå kunna diskutera olika riskbeteenden.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2002-11-16 00:46:00
|
|
Magdalena |
Ja och det var just såna attidyder som du visar upp jag menade. En fråga till:Hur ska tjejer bete sig för att "undvika" övergrepp enligt dig?
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2002-11-16 01:04:00
|
|
d |
Det vet väl inte jag. Jag tycker bara att man måste få ställa frågan om vilket beteende som får våltäktsmän att hitta sitt offer. Och tro mig, jag tycker verkligen att det är hemskt med ouppklarade brott av den här typen, jag har också svårt att förstå varför man inte kan få till en dom om det t.ex. finns strypmärken som i det fall du beskrev. Men korrupta dommare som inte gör sitt jobb är ingen nyhet för mig, och de drabbar inte bara kvinnor.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2002-11-16 01:19:00
|
|
d |
För att förtydliga svar 23: När jag säger att "tjejens beteende inte har någon juridisk betydelse" så menar jag att det inte ska ses som en förmildrande omständighet för killen att tjejen t.ex. var klädd på ett visst sätt etc.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2002-11-17 23:05:00
|
|
d |
Inget motargument på en hel dag. Innebär det att jag vunnit debatten på teknisk-knockout?
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2002-11-18 13:54:00
|
|
Michael Lundahl |
d: Du har rätt i vissa saker... men du är fullständigt out-of-line vad gäller riskbeteende. Det handlar inte om någon djävla försäkringsfråga här. Nej, är nej, är nej. Finns inget annat. Kort-kort, skit samma. Full, skit samma. "riskbeteende", skit samma, det skall INTE påverka straffbedömningen... precis som att straffbedömningen inte skall påverkas för att du lämnade värdesaker i bilen.
|
| |