Horan och Madonnan

Nej, det är inte polisens, åklagarens och/eller advokatens uppgift att vara själavårdare. Det är Brottofferjourens uppgift. Rättsväsendets uppgift är att försöka bevisa brott. Och för det andra gäller fortfarande principen "Oskyldig till motsatsen bevisats". Jag kan inte annat än beklaga och sörja det faktum att din vän råkat ut för det här... men vi kan inte bara för att du vill ha hämnd slänga folk i fängelse utan att kunna bevisa att de verkligen förtjänar det.

Magdalena, om ord står mot ord, tycker du verkligen att man hellre ska fälla än fria? Gäller det i så fall alla misstänkta brott, eller bara våldtäktsmål?

Ingen tvivlar väl på ATT en våldtäkt ägt rum - och det är naturligtvis fruktansvärt. Detta är dock INTE det samma som att den som står åtalad är skyldig eller att det finns bevis mot honom...

Du vet alltså att din vän blivit våldtagen och vem som gjorde det. Har du talat med polisen om det?

Diskussionen om vad som borde eller inte borde ha skett i det specifika fall Magdalena beskriver blir ganska meningslös eftersom ingen av de som debatterar vet mer än vad som står i Magdalenas text. En seriös diskussion kring detta förutsätter att man läser brottsutredningen och vet på vilka grunder åklagaren fattat beslut.

De flesta verkar ha missuppfattat vad jag ville säga med min text. Eller så begick jag ett misstag som tog upp min vän som exempel. Anledningen till att jag gjorde det var för att tala om varför jag engagerat mig i detta. Men poängen var inte just hennes fall. Det var våldtäktsmål i allmänhet. Allt detta med anklagelser mot tjejen, hur full var du ,vad hade du på dig, varför gick du in i hans bil.Ingen kan väl ha missat alla uppmärksammade gruppvåldtäktsfall där förövarna

Hellre en skyldig fri än en oskyldig straffad.

NEJ vad jobbigt det är med såna här diskussioner. men de verkar ju vara nödvändiga. jag tror inte att någon tjej här menat att oskyldiga ska dömas. problemet med rättsväsendet och våldtäktsmål är ofta inte frågan om mannen döms eller inte.

Det har alltid funnits, och kommer alltid att finns brott som inte går att klara upp för att det saknas bevis. Hur många stölder, eller fall av misshandel klaras till exempel aldrig upp? Varför ska vi tycka speciellt synd om just tjejer som drabbats av ouppklarade brott? Som jag ser det har inte domstolarna gjort något fel.

I våldtäktsmål kan man få höra argumentet att "hon kanske ville det själv", men jag har aldrig hört talas om argumentet "han kanske ville bli rånad".
JA, du blir bestulen även om du var klantig och lämnade mobilen framme. JA, det är våldtäkt även om kvinnan klädde sig "utmanande" var går gränsen för utmanande klädsel förresten, väldigt många tjejer som går ut klär sig ju i t ex kortkort?.