|
Inlägg #1: Postat: 2002-11-13 23:57:00
|
|
David Woxberg |
Visa då gärna exakt varför den "nationalekonomiska abstraktionen" är fel. Annars kan du agitera om undergången hur mycket du vill utan att jag bryr mig nämnvärt.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-11-14 02:28:00
|
|
johan thuresson |
Varför så stinslig?
Reismans försök att göra en teoretisk konstruktion av vår värld är fel i sak, då den har som enda syfte att ytterligare befästa den ekonomiska liberalismens dominans i världen. Men det är väl trots allt hans jobb. Nog om det. Det som är sorgligt med din artikel att du så blåögt och såå uppfylld av en stor dos utvecklingsoptimism framhäver det som ett enkelt faktum att vi skall se på världen så som den beskrivs i Reismans endimensionella tankekonstruktion.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-11-14 02:28:00
|
|
johan thuresson |
Det du resonemang du för utifrån denna statiska världsuppfattning är i mina ögon inte progressivt på något sätt. Det du levererar är bara ett recept på hur västvärlden skall kunna behålla sin dominans. Men jag antar att du nöjer dig så, för vidgar man problematiken gällande denna fråga en aning så räcker inte nationalekonomiska förenklingar speciellt långt.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-11-14 02:29:00
|
|
johan thuresson |
Kom och tänka på Freire när jag läste din artikel. Känslan jag får när jag tar den av dina motsägelsefulla idéer stämmer ganska väl överens med hans tankar om högern: "Högern föredrar i sin stelhet det döda framför det levande; det statiska framför det dynamiska; framtiden som en upprepning av nutiden hellre än som ett skapande äventyr; patologiska former av kärlek hellre än verklig kärlek; kalla schematiseringar hellre än känslan av att leva
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-11-14 02:30:00
|
|
johan thuresson |
/.../ påtvingande myter hellre än förkroppsligade värden; direktiv hellre än kreativt och kommunikativt språk; och paroller hellre än utmaningar".
Men fortsätt så här, för all del. Tids nog sitter du bland stofilerna på timbro och famlar i mörkret.
Nuff said.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-11-14 03:03:00
|
|
David Woxberg |
Tänker du leverera några argument eller är du bara kapabel till att leverera förolämpningar? Innan jag ber dig dra åt helvete på allvar så får du en andra chans: VAD är det som inte stämmer i den "nationalekonomiska abstraktionen"?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-11-14 09:20:00
|
|
Erik |
Och vänstern har alltid varit konstnärssjälar. Det viktiga är att saker låter vackert och komplicerat inte att det finns något kunskapsinnehåll eller argument i dem..
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-11-14 12:17:00
|
|
Uno Hansson |
Kan du visa att den "nationalekonomiska abstraktionen" gäller generellt för alla typer av bytessysten på en fri och helöppen marknadsarena? Det nuvarande totalt dominerande penningsystemets funktion är ju helt absurd. Om en teknisk konstruktion av ett återkopplat fysiskt processystem fungerat så dåligt så hade det inte kommit ut på marknaden.
|
| |