Myten om de ändliga resurserna

Hela idén om att sätta ut grundläggande behovsresurser på marknaden får till följd att folk får börja betala för att överleva från dag till dag men kanske inte kan det. Vad som händer då går inte att uttrycka i någon fin formel. Då blir det upplopp och det som behövs tas med våld. Och det beror på att världen inte är rationell, den är impulsiv, precis som vilken neo-liberal ekonomi som helst.

Till sist finns det en hel del olika ekonomiska skolbildningar idag som skiljer sig från varandra avsevärt i vissa frågor. Det är därför inte särskilt fruktbart att i generella termer tala om nationalekonomer som "bollar med tillgångar och siffror"". Var mer specifik i dina anklagelser istället. Exakt vilka ekonomer är det du syftar på?

Nej, det är bevisbördan som ligger på dig, eftersom du kom med påståendet. För övrigt: liberalisering är inte den enda _möjliga_ vägen, men det är den _nödändiga_ vägen om välstånd är målet. Välstånd skapas genom produktion, och av historisk erfarenhet är det tydligt att mänsklig skaparkraft blomstrar i fria samhällen. Detta beror på att kapitalistiska institutioner som arbetsdelning, privat ägande, kapitalackumulation och prissystemet är viktiga förutsättningar för välståndsskapande.

Är inte tillräckligt påläst om detta fall för att uttala mig i frågan. För övrigt: tänker du konkretisera dig angående nationalekonomerna eller inte?

No consideration whatsoever for the social and ethical implications of mass poverty and rural exodus, or even the increased financial costs of more security due to increasing criminality. What mattered was to generate income for the region. Pure, short-sighted bullshit, according to me. The Tanzania-case mentioned above is another real-life example, for that matter.

Kan bara i stort upprepa Frederiks svar 51 som svar på 48, med tillägget att Nek behöver komma ner från den teoretiska pidestal den tycker sig sitta på att inse att det finns en hel värld full med människor som kanske inte alls håller med om vad Nek-are tycker är bäst för världen. Hur förhåller sig global Nek till demokratin? Folk vet ju uppenbarligen inte vad som är bäst för landet/regionen om liberalisering alltid är nödvändig. Alltså kör man över folkets vilja när det behövs, eller?

Sorry, ovanstående var om dricksvattenproblemet i Bolivia. För Sydafrika, se Länk: yelah.net

Sedan håller jag med om att nationalekonomi inte förklarar annat än just nationalekonomi, och att det finns många perspektiv att ta in. Varje god ekonom bör inse detta, och integrera sina kunskaper med andra vetenskapliga fält.