Ickefeminist skithög?

Kvinnovald ar nagot helt annat an ett krogslagsmal anser jag. Det ar ett vald som ar bade fysiskt och psykiskt, som borjar med att underbygga kvinnans sjalvfortroende, att fa henne att avskarma sig fran sina vanner och overhuvudtaget bryta ner henne psykiskt. Sen kommer slagen. Det foljer sa gott som alltid samma monster.

På något sätt har jag råkat göra mig själv till företrädaren för biologism i de här diskussionerna. Vill först bara påpeka att jag inte vet så särskilt mycket om biologism, bara att man måste vara öppen för möjligheten att vissa beteenden kan vara biologiskt styrda.

Anna H: Det tycks mig som om du fått för dig att jag går runt och låter något "gå ut över alla kvinnor över alla feminister" var har du fått det ifrån? Jag går inte omkring och gnäller på feminister. De flesta i mina kretsar är feminister i enlighet med den nutida tappningen. Vi diskuterar ofta, men respekterar varandras åsikter, som egentligen drar åt samma håll...

åke: jag förstår bara inte varför du inte kan avtraumatisera ordet och våga kalla dig feminist. det är så synd att smutskasta det ordet som står för något bra för både tjejer och killar män i allmänhet måste våga ta til sig femismen istället för att försvara sig i panik. förstå att det inte är männen vi är ute efter!

Panik har jag inte heller. Är det vad du anser om män som inte urskiljningslöst medhåller om alla detaljer? Som inte står med mössan i handen?
Det är ju sådana här överdrivna lösryckta fixa idéer som gör att du tappar lyssnare. Jag STÅR ju för fan för ett jämlikt samhälle, men för ALLA raser och kön...

Varför är du så panikslagen, Frida, att alla som är för jämställdhet måsta kalla sig feminister? Måste man kalla sig samma namn bara för att man slåss mot samma motståndare? Var finnarna som försvarade sig mot Sovjet på 40-talet nazister, bara för att Tyskland också slogs mot Sovjet?

kalle:visst skulle vi väl alla kunna byta namn om det är så noga. men då får vi nog kämpa innan ett annat namn får lika stor genomslagskraft. det väsentliga är ju att man kallar sig samma namn för att visa en enad front. när vi börjar kast skit på varandra inom samma grupp, när vissa helt plötsligt inte vill kalla sig feminister och gör ordet till ett skällsord, då tappar argumenten slagkraft eftersom ingen enad grupp står bakom.

Det är ju radikalfeministerna som skapar problem. Eller snarare de ultra-radikala, med gränslösa aversioner mot allt vad män heter. Så länge männen har sådant emot sig... ÄVEN män som är FÖR jämställdhet... är det inte så jädra underligt att det blir såna här onödiga diskusar. Du ondgör dig över de män som inte kan jubla över allting, samtidigt som du helt uppenbart glömmer bort att titta på de inom ditt eget kön; de kvinnor som skyller ALLT på männen.

det här är kanske tionde gången jag ber om detta i sourzes kommentarfält, hittils har jag inte fått något svar förutom dimmiga hänvisningar till skugge. jag är uppriktigt intresserad av VAR och NÄR alla dessa ultraradikala feminister har uttryckts sig så förnedrande mot männen. jag följer med i aktuell feministisk debatt i flera tidskrifter och mailinglistor och har själv inte stött på detta. varifrån kommer dessa radikala ninjafeminister? vilka är de? vad har de sagt? *nyfiken*

Nu har vi ett purfärskt exempel. Margareta Winberg som ger sig på Evert Taube med påståendet att hans texter är kvinnoförnedrande. "Feministisk tolkning" som hon kallar det. En insinuation om att flickorna som Taube förälskade sig i, och sedermera skrev om, var prostituerade.