Ickefeminist skithög?

Jepp, av en "radikal" kvinna. Jag var f.t. den som hade ledigt hemifrån och befann mig på lokalpuben medan frugan "fick slita hemma med hem och barn". Att samma kvinna såg min fru på samma pub föregående helg yppade hon inte ett ord om. *s*

Tva saker till d: 1. Det patriarkala fortrycket av kvinnan pa arbetsplatser har funnits langt innan det borjade debatteras i media. Man borjade val inte rosta fram varandra till styrelseposter efter att Fittstim kom ut, det har alltid varit sa.

Ake H; fint, du verkar vara en jattebra kille, men det finns problem i samhallet idag, och vi kommer inte runt dem genom att beromma killar som diskar hemma. Jattehemskt att den hemska kvinnan forolampade dig som faktiskt hjalper till hemma, men eftersom hon har fel - skit i henne!

Anna H. Ditt resonmang förutsätter att det är samma orsak som ligger bakom det kvinnoförakt vi har idag, och kvinnoföraktet för hundra år sen. Har du belägg för det? Jag kan inte svara på varför kvinnor förtrycktes på artonhundratalet, däremot kan jag säga dig varför jag blir irriterad på kvinnor och feminister idag.

Ah! Skolan! Se där! Redan DÄR alltså... Hmm... en tankeställare någon?
Och du, Anna H... vaffan, tror du jag efterlyser beröm för män som diskar?? Förstod du inte? "Hemska kvinnan"? Pratar du med ett barn? Eller är det månne din värdering av täcka könet som talar? Även om vi säkert drar åt samma håll så lät det där nedlåtande och arrogant, Anna. Och du... "STRUNTA i de kvinnor som har fel???" Är det din inställning? Att strunta i det OMVÄNDA problemet? Jojo...nu växer det fram en bild...

Och sen till våld mot kvinnor. En ett rimligt antagande är att män slår kvinnor av precis samma orsak som att män slår män. Män är helt enkelt våldsammare. Naturligtvis accepterar jag inte våld; de som begår våldshandlingar ska i fängelse. Min invändning är att kvinnovåldet används för att kritisera den manliga kulturen utan att veta om det finns några bakomliggande biologiska orsaker.

T.ex. används männens kvinnovåld som argument för porrmotståndare. Män slår kvinnor för att män tittar på porr och får dåliga värderingar heter det. Men eftersom männens våld troligen är ett resultat av testosteron är detta ingenting annat än ett påhopp på mannens ofta visuella sexualitet. Som man får man höra att man är sjuk i huvudet om man tänder på att se bröst. Tala om övergrepp.

sen är det underligt att alla män går i taket så fort det pratas om ett patriarkalt system.. ta det lugnt! jag är vit, jag vet att svarta ofta diskrimineras i samhället. bara för det går jag inte till angrepp mot alla som säger det. istället undiviker jag att diskriminera själv och engagerar mig i föreningar som arbetar mot rasismen.

i inlägg 12 förklarade jag rätt tydligt varför jag tycker att eventuella biologiska skillnader är ointressanta. de individuella skillnaderna är ju uppenbart större och borde få chansen att utvecklas innan män stoppar människan i en mall och ex "lilla gummar" henne.

Att tjejer ar tystare och forsiktigare for att de har mindre testosteron vet jag inget om, jag vet arligt talat inget om biologism. Det erkanner jag. Men jag ar sjalv varken tyst eller forsiktig, och tror sjalv att det snarare beror pa den uppfostran jag fatt och de problem jag stott pa och overvunnit an pa min testosteronhalt.