Ickefeminist skithög?

Men träta är inte mitt syfte. Snarareatt bjuda fram den humoristiska undertonen. SAMT åsyftade jag ju i början att det hela egentligen riktade sig till den överdrivenhet som några av de som kallar sig "radikala" framdriver. D.v.s. ALLT som har med män att göra. I övrigt hyser jag den största respekt för ALLA mina "nästor", oavsett kön. :

D.v.s. Att bara visa ena sidan av en maktfördelning är inte bara ohederligt, utan skapar också i förlängningen intolerans och hat.

För att ta ett exempel. Män har mer testosteron, vilket skulle kunna vara en alldeles utmärkt förklaring till varför män är mer våldsamma alla vet hur våldsamma missbrukare av anabola steroider blir. Men feminister drar genast slusatsen att "patriarket", underförstått männens kultur och värderingar, bär skulden för kvinnovåldet. Varför väljer feminister denna slutsats? För att få en chans att kritisera mäns kultur och värderingar?

Det påstådda patriarkalet består altså i männens kultur och värderingar, snarare än i strukturer. En illvillig och ständigt närvarande motvilja mot kvinnor. Jag förnekar inte att den finns där. Men kan det inte vara så att denna motvilja mot kvinnor är skapad av feminister själva? Genom deras ständiga massmediala trakasserier av män. Feminister ger unga killar verbala käftsmällar och är sedan förvånade över att kvinnoföraktet gror.

Men blir män mer aggressiva för att de har högre testosteronhalt, eller får de högre testesteronhalt för att de är aggressiva? Undersökningar som hävdar båda sakerna finns, det kan ge en antydning om att även hävdat medfödda saker kan vara inlärda.

d: det var en intressant utläggning : men för att kommentara den kort : enligt mig spelar det faktiskt ingen roll vad som ev. är medfött och vad som är inlärt. poängen är att alla ska bemötas på samma sätt, och att det inte ska finnas någon könsnorm för hur en individ ska utvecklas. målet är inte att alla ska bli androgyna, målet är att ingen ska känna omgivningens press att vara på ett visst sätt för att du tillhör ett visst kön. att redan hos småbarn se individen istället för könet.

andra exempel är alla journalister som bara frågar kvinnliga kändsar hur det går att kombinera mammarollen med att vara artist, när män i samma position inte får frågan. sedan om många tjejer, oberoende av yttre påtryckningar, tycker det är mysigt att sköta barn är det ju inget fel med det.

VEM är det som försöker pracka på sina ungar på andra tjejer? Jo, mammorna! VEM är det som undrar hur det går att kombinera kändisskap och mammeri? Jo, de kvinnliga journalisterna! Kan ni inte sluta sparka på oss killar och "patriarkatet", öppna ögonen och se vem det är som uppehåller könsrollsmallarna?

Kalle G 16: Det där har jag funderat på flera gånger. Kanske är det så att en av feminismens viktigare uppgifter är att öppna ögonen på kvinnor så att de åtminstone inte motarbetar varann i ett läge där män istället skulle ha byggt nätverk.

Jag har 5 barn, varit pappaledig i 14 månader senast, är pedant, tycker att jag städer bäst och gör det därför oftast, gillar att sjungande fixa middagen, filosofera över disken och saknar helgen då kidsen är hemma. Jag har t.o.m. påståtts ha en förlegad snedvriden könsbild pga artikeln om feminism. :