|
Inlägg #1: Postat: 2002-11-04 03:44:00
|
|
Uno Hansson |
Citat från Internet:
Troligen inte många som vet vad US Federal Reserve "Fed", där Alan Greenspan är styrelseordförande egentligen är eller vilken status denna "central-bank" har.
De flesta tror förmodligen att Fed är en offentlig/statsägd/regeringsstyrd
amerikansk central-bank, men så är faktiskt inte fallet. Federal Reserve är en privatägd "bank", med det unika monopolet att "trycka" eller "ge ut" US-dollars.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-11-04 03:49:00
|
|
Uno Hansson |
Vid den tidpunkt 1914 då Federal Reserve grundades, var dollarn
liksom de flesta andra valutor, förmodar jag? baserad på s.k. guldmyntfot, dvs. varje dollar var i princip ett ägarbevis för en bestämd mängd guld, och kunde när som helst lösas in i bank mot denna mängd guld, vilket tjänade som en garanti för pengars värde.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-11-04 03:52:00
|
|
uno.hatelia.com |
Förtroendet för pengar, att pappersedlar över huvud taget accepterades som betalningsmedel för varor eller tjänster, byggde
helt enkelt på att de representerade denna äganderätt av guld.
I ett sådant system har man inga större problem med inflation/deflation -- dollarns köpkraft var t.ex i stort sett konstant i nästan 100 år, från 1837-1933, då 21 dollar alltid kunde lösas in mot 31 gram guld.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-11-04 03:55:00
|
|
Uno Hansson |
Pga. guldmyntfot-systemet var det därför, år 1914, kanske inte
så anmärkningsvärt att Federal Reserve var privatägt, eftersom man
hade guldreserver att backa upp pengar med. Man lånade alltså ut
pengar ägarbevis för guld och den som lånade fick förstås
betala en viss ränta för detta. Han kunde handla med pengar han lånat pga. att säljaren i sin tur kunde lösa in papperssedlarna mot guld.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-11-04 03:56:00
|
|
Uno Hansson |
Om nu Federal Reserve redan hade en massa guld i sin ägo, och lånade
ut ägarbevis papperspengar till detta guld mot en viss ränta,
så OK, det är ju vad ett sunt bankväsende i grunden handlar om.
Vän av ordning frågar sig kanske varför inte andra banker eller
institut med betydande guldreserver kunde ges samma rätt att utfärda dollarsedlar mot sitt innehav och låna ut dessa mot
ränta?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-11-04 03:58:00
|
|
Uno Hansson |
Men så vart det i alla fall -- Federal Reserve gavs genom
en ny lag "Federal Reserve Act" monopol, dvs ensamrätt,
att trycka upp och låna ut dollarsedlar. Observera alltså, att ända sedan Federal Reserve bildades 1914 har varenda ny dollar i omlopp i världsekonomin skapats genom
att någon tar ett LÅN från Federal Reserve. Och lån innebär ju som bekant att någon måste betala ränta...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-11-04 04:01:00
|
|
Uno Hansson |
Det verkligt anmärkningsvärda uppstår emellertid genom en ganska häpnadsväckande utveckling som sedan följde under 1900-talet. Central Bankers Against Gold - The Demonitisation Of Gold 1933-1980
1933 infördes först ett generellt FÖRBUD för USA-medborgare att
över huvudtaget ÄGA guld. Alla blev enl. lag skyldiga att lösa in allt guld man hade i sin ägo mot betalning i pappersdollar.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-11-04 04:03:00
|
|
Uno Hansson |
Förutom att dollarpriset på guld efter att denna massinlösen var klar
hastigt o lustigt höjdes med 70 till 35/ounce vilket sedan förblev
den fasta växelkursen ända fram till 1971, gjorde detta också att
Federal Reserve därefter kunde låna ut mycket mer dollar än vad de genom guldreserver hade täckning för. Endast de dollar som pga. USAs
handelsunderskott hamnade i utländsk ägo kunde ju nu lösas in mot guld.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-11-04 04:06:00
|
|
Uno Hansson |
1971 avskaffades så kopplingen mellan guld o dollar helt
och hållet, och sedan dess har i stort sett hela planeten
haft rena pappersvalutor där pengar inte på något sätt
garanteras av något fysiskt eller materiellt värde.
1975 avskaffade förbudet för amerikanska medborgare att äga guld, men då gick ju dollarn inte längre att växla in mot guld till någon fast kurs, utan man fick naturligtvis betala gällande marknadspris. Således tidernas blåsning...
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-11-04 04:20:00
|
|
Uno Hansson |
Det slutgiltigt avskaffandet av guldmyntfoten 1971 följdes av en ändrad policy från Federal Reserve genom att inte enbart räntan blev i fokus, utan även reglering av penningmängden, dvs. storleken på Fed´s sammanlagda utlåning
i dollar.
USA´s hela ekonomiska system har sedan dess varit ett gigantisk "tjuv- och rackarspel", fullständigt i händerna på den privatägda banken, Federal Reserve -- dess styrelse, ägare, och deras godtycke, nycker samt goda vilja.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-11-04 04:25:00
|
|
Uno Hansson |
Genom att varenda dollar som cirkulerar, i slutändan är ett lån
från Federal Reserve innebär det som sagt gigantiska ränteintäkter.
Vem bestämmer hur hög denna ränta ska vara? Jo, Federal Reserve. Och någon konkurrent som låntagarna i stället kan gå till finns inte -- Fed har ju monopol på att ge ut dollar. För att kunna betala räntan som löper på dessa lån, tvingas amerikanska folket varje år att låna ännu mer pengar.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-11-04 04:27:00
|
|
Uno Hansson |
Det riktigt sjuka med detta rena pappersvaluta-system är ju att
Fed kan "låna ut" precis hur mycket pengar som helst, utan att först behöva "äga" de dollar som lånas ut, eller någon motsvarande
fysisk egendom. Man skapar helt enkelt bara två konton i sin
bokföring, det ena kallas t.ex "utbetalda belopp", det andra
"fordringar" och summan av beloppen på det ena kontot ska vara lika stor som summan av beloppen på det andra kontot.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-11-04 04:29:00
|
|
Uno Hansson |
Man skapar alltså "pengar" av absolut ingenting, lånar ut dessa, och erhåller ränta på lånet. Låter helt sinnessjukt? Yessir -- men så går det faktiskt till.
Hela detta system har också en naturlig, inneboende tendens att gå
mot deflation -dvs. en brist på pengar- eftersom de sammanlagda
skulderna pga. räntebetalningarna hela tiden ökar mer än vad mängden pengar som finns i omlopp kan göra.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-11-04 04:32:00
|
|
Uno Hansson |
Enda sättet att undvika en deflationskollaps är för
central-banker att ge ut dvs. LÅNA ut mer pengar än vad som
återbetalas till dem i form av ränta.
Eftersom: mera pengar mera lån mera ränta,
måste man dessutom varje år öka utlåningen i förhållande till
föregående års utlåning.
Rent matematiskt kan man ganska enkelt visa att ett sådant här system på sikt MÅSTE ha en viss inflationdvs.penningvärdesförsämring för
att inte drabbas av deflationskollaps.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-11-04 04:36:00
|
|
Uno Hansson |
Roten till det onda är att man gick över till dessa rena pappersvalutor utan något garanterat materiellt värde i botten. Det är helt enkelt ett instabilt system, som gör en framtida ekonomisk kollaps oundviklig -- det enda man genom olika finanspolitiska åtgärder och beslut räntenivå, penningmängd, etc KAN påverka är HUR LÅNG TID som förflyter innan kollapsen inträffar. När processen -som i USA idag- redan fått upp en ordentlig fart, är det dock redan för sent att åter få kontroll över den.
|
| |