|
Inlägg #1: Postat: 2002-10-21 21:59:00
|
|
Marcus P |
Nja, det är visserligen sant att man väljer på en marknad, men det är väl lite fråga om att jämföra äpplen och morötter. De flesta val man gör på ICA är rätt triviala och har inte så mycket att göra med hur man vill ha samhället. Precis som riksdagsvalet inte har nåt att göra med vilket märke på t.ex. frysta grönsaker som man föredrar. Vart vill du komma med jämförelsen?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-10-22 00:10:00
|
|
Uno Hansson |
Morötter ökar inte i pris i takt med ränta på ränta men det gör det realkapitalet. Realkapitalet skulle med allt bättre och bättre teknik kunna förnyas och underhållas till allt lägre och lägre kostnader. Räntan gör att detta inte fungerar.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-10-22 00:21:00
|
|
Uno Hansson |
Riksbanken skulle kunna "trycka upp" nya e-pengar varje månad och betala lön till offentliganställda. Samtidigt skulle förra månaden e-pengar förlora nästan lika mycket i värde. I gengäld ingen skatt. Sannolikt skulle detta fungera. Varför inte datorsimulera?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-10-22 20:04:00
|
|
Stefan |
Att modellera nationalekonomiska "teorier" är lika givande som att modellera astrologiska "teorier". Ingen av dom bygger på vetenskapligt testbara deduktiva utsagor och båda är förparadigmatiska. Men du kan ju alltid försöka.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-10-23 01:13:00
|
|
Marcus P |
Nån sa till mig att "enligt det popperianska demarkationsteoremet är nationalekonomi en vetenskap på samma nivå som astrologi". Skulle du hålla med om det, Stefan, och kan du isåfall förklara vad som åsyftas? Jag vet redan vad falsifikation är
|
| |