|
Inlägg #1: Postat: 2002-10-21 18:01:00
|
|
David Woxberg |
Att tro i religiös mening är att godtyckligt acceptera idéer som saknar och/eller strider mot fakta. Och eftersom det godtyckliga saknar kognitiv status är det inte mycket att bry sig om.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-10-21 18:03:00
|
|
David Woxberg |
För övrigt har jag redan demonstrerat att begreppet gud är ogiltigt, då det inte kan finnas några obegränsade ting. Jag tror! att du flyr från detta faktum genom andras religiösa ord.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-10-21 20:25:00
|
|
Frederik |
Id be curious to hear your reply to my quantum mechanics argument, then, where I demonstrate that your reasoning is in contradiction with the facts of science.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-10-21 20:48:00
|
|
David Woxberg |
Its coming, just be patient ;-
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-10-22 13:11:00
|
|
Michael Bärlin |
David, varför tror att man "godtyckligt" accepterar idéer om man är religiös?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-10-24 16:31:00
|
|
Sebastian Weil |
Tro: att godtycklig acceptera idéer utan att de har förankring i logiska slutsatser.
Att VETA: att acceptera idéer som har förankring i logiska slutsatser.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-10-29 17:48:00
|
|
David Woxberg |
Michael Bärlin: För att det just är det som religiös tro är. Det är just av den anledningen som troende aldrig anser sig behöva bevisa guds existens. En ståndpunkt är godtycklig om den inte grundar sig på fakta.
|
| |