|
Inlägg #1: Postat: 2002-10-21 11:07:00
|
|
Greger |
Forts: Utlösningar i ansiktet? Är problemet att dagens p-rullar är en produkt gjord för män och kvinnor är förbannade för att de inte uppskattar en produkt som riktar sig till män? Finns det egentligen en enda vetenskaplig undersökning som visar att porr är skadligt för aktör eller konsument?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-10-21 14:52:00
|
|
Man |
Det du säger är ju just de tunga argumenten mot porrmotståndare - och det är således de aspekter som de rabiata tokfeministerna aldrig tar upp. Istället väljer de att i svepande generaliserande ordalag tala om "kvinnoförnedrande våldsporr" - utan att närmare definiera vilken porr de talar om eller på vad sätt den är förnedrande/skadlig.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-10-22 00:31:00
|
|
foobar |
Greger: Precis min mening! Jag skulle ocskå gärna vilja se någon bättre förklaring till VARFÖR porr är kvinnoförnedrande. VAD är det som upprör feminister? Kan de inte precicera mer än "svepande generaliseringar" är det mycket dålig stil.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-10-22 02:00:00
|
|
Joachim |
Jag försöker:
Det finns inget i fenomenet porr som är kränkande för någon. Själva avbildningen av ett samlag.
Men, porr kan göras på ett sätt som kan upplevas kränkande för vissa personer. Det är en aspekt. Sedan kan porren fungera kränkande i ett socialt perspektiv, då många porraktörer, som det heter "far väldigt illa". I korta ordalag ungefär så.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-10-22 02:02:00
|
|
Joachim |
Men kränkande kan ju upplevas på många olika sätt. Människor med svalt intresse för bondage, kan uppleva en bondagefilm som kränkande, men det är ju också själva meningen med den fetischen.
Dock inte att skada någon.
Men då handlar det om smak, och inte om någon moralisk fråga.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-10-22 17:08:00
|
|
Micke |
Min personliga åsikt är att det inte finns många som är med i porrfilmer utan tvång eller traumatisk bakgrund. Och egentligen är detta ju väldigt viktigt för denna diskussion. Porr objektifierar män och kvinnor, och jag tror ärligt talat inte att porr inte påverkar aktörer eller tittare. Varför tror ni till exempel att reklam finns om den inte skulle påverka oss? Det är bättre att gå till roten av det onda än att diskutera vem eller vilka som objektifieras.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-10-22 18:36:00
|
|
Krillle |
I så fall är ju roten till allt det "onda" deras traumatiska bakgrund, inte sant? Men det är nog lite sent att förhindra den. Att de söker sig till porrbranschen kanske innebär att de bearbetar sina minnen genom att vara med i porrfilmer, det är ju inte omöjligt. Att då förbjuda dem att göra det skulle nog göra mer skada än nytta.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-10-30 10:29:00
|
|
Sara |
Micke: Tror du inte 13-åriga pojkar blir påverkade av porrfilmer? Tror du inte deras kvinnosyn blir lite snevriden när dom växer upp i tron om att alla kvinnor älskar att få den överallt, hela tiden, under våld och kränkande kommentarer?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-10-30 10:34:00
|
|
Sara |
Jag är feminist och tycker om porr. Porr som INTE är kvinnoförnedrande. KvinnoförnedrandeKvinnorna ska säga att dom är horor mm. När dom kan bli behandlade hur som helst och när dom ska se ut som 10-åriga flickor...
|
| |