|
Inlägg #1: Postat: 2002-10-21 10:25:00
|
|
Michael Lundahl |
Då skulle man inte kunna ta de bitarna som är sanning och sedan göra långtgående extrapoleringar som man egentligen inte har särskilt mycket stöd för. Och då har man ju inte mycket att omma med, eller hur? Så bara för att upprätthålla bilden av att universum fortfarande uppför sig som förväntat så gör jag er en liten tjänst genom att svara. :
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-10-21 10:41:00
|
|
Greger |
Anna: Skitbra skrivet.
ML: Heh, kul, jag var orolig.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-10-21 10:49:00
|
|
Michael Lundahl |
Men så intressant Greger. Skulle du kunna utveckla det hela lite? Vad är det med Annas artikel som du tycker är så bra? Jag för min del har lite svårt att se vad som är bra med en artikel som från början till slut är en tangentbordsprodukt och som är helt tillrättalagd för att passa Fjärilsteorin och Myten Om Den Olyckliga Horan samt teorin om att sexhandel är dåligt för alla kvinnor på hela jordklotet.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-10-21 10:49:00
|
|
Michael Lundahl |
Så det vore väldigt bra och upplysande om du kunde peka ut för mig vad det är jag har missat som gör denna artikel så bra. Tack på förhand. :
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-10-21 12:50:00
|
|
Enn |
Michael Lundahl: Är du medveten om att du upprepar dig? Gå in och läs dina egna kommenterar under alla artiklar som har med porr-sex att göra och se hur många ggr du skrivit samma sak. Vi läsare är inte så dumma att vi inte förstår var du står i frågan. Underskatta inte vår intelligens genom att i all oändlighet upprepa dig.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-10-21 12:54:00
|
|
Michael Lundahl |
Enn: Var står jag då... enligt dig?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-10-21 14:01:00
|
|
Bengt |
Vad är Lundahl annat än en tangentbordsprodukt? Tror inte den lille polispjonken har så stor egen erfarenhet av prostitution! Eller..........?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-10-21 14:10:00
|
|
Michael Lundahl |
Och vad är du en produkt av Bengt? Högstadiemobbing där du stod bakom mobbaren och hejade på? Eller du kanske var mobbaren själv? Eller är du produkten av för lite uppmärksamhet så att du tar igen det nu genom att skaffa dig sådan genom att uppföra dig illa i kommentarfälten? Sg mig Bengt... vad är du produkten av? Vad har fått dig att uppföra dig så här?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-10-21 14:40:00
|
|
foobar |
Enn: ML är säkert medveten om att han upprepar sig, men vad ska man göra när vissa andra helatiden upprepar sig. Alla inlägg som förstärker myten om den olyckliga horan och kvinnan som offer är väl lika mycket upprepningar? Sålänge det finns tecken på att mycket är spekulationer gör ML helt rätt i att ge sig in i debatten.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-10-21 14:43:00
|
|
Michael Lundahl |
Om det hade varit så att argument blir ogiltiga bara för att de upprepas... då skulle hela kvinnorörelsen avlida på stället. :p
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-10-21 15:14:00
|
|
Marcus P |
Micke, jag förstår faktiskt inte riktigt vad du vill säga med den här kommentartråden. Att barnprostitutionen i Sydostasien är ett helvetes slavväsende och under allt som ens liknar mänsklig värdighet har du ju själv skrivit under på i en annan kommentar. Att det är vita män från västvärlden som underhåller detta helvete är också ett vedertaget faktum. Och det är ju det artikeln handlar om.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-10-21 15:16:00
|
|
Marcus P |
Anna Bergman har - mig veterligt - aldrig någonsin blandat sig i den "fria val"-diskussion som du driver i frågan om prostitution. Varför initierar du då denna debatt här? Den enda konsekvens det får är att du bidrar till att likställa all prostitution med slavhandel av "Liljamodell" - vilket om jag inte minns alldeles fel var precis det du inte ville göra.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-10-21 16:02:00
|
|
Michael Lundahl |
Jag tror du har missat poängen Marcus, både med Annas artikel och min kommentar. Anna försöker så som jag har uppfattat det visa att sexturistens beteende får återverkningar i resten av världen - enligt hennes uppfattning av kaos-teorins lilla tankeexperiment om fjärilsvingarna som orsakar storm. Flera andra skribenter, t.ex. Marita Söderström och Linda Skugge hävdar att ALLA kvinnor drabbas av företeelser som egentligen inte rör ens en majoritet av medborgarna.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-10-21 16:07:00
|
|
Michael Lundahl |
Min kommentar var dubbel- egentligen kvadruppelriktad. Dels ville jag peka på att Annas artikel är en ren skrivbordsprodukt förutom det faktum att SO-Asien är ett sexträsk och inte har en särskilt stark grund att stå på. Dels påpekade jag underförstått att många artiklar i detta ämne lider av samma problem. Tredje sparken var på alla som blint tror på denna myt och hellre ser till den än till verkligheten därför annars faller det de tror på sönder och samman.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-10-21 16:08:00
|
|
Michael Lundahl |
Och slutligen var det en spark i röven på alla som brukar håna mig bara för att jag kritiserar den ultimat politiskt korrekta myten, nämligen Myten Om Den Olyckliga Horan. Men tydligen har jag uttryckt mig otydligt...
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-10-21 17:02:00
|
|
Marcus P |
Jag tyckte att första delen av din första kommentar var lite rolig, Micke. Men jag tolkar Annas text som socialrealism - inte som plakatpolitik. Kan det vara så att du diskuterat olyckliga horor så mycket att du läser in dina debattmotståndares åsikter i alla texter du läser där ordet "prostitution" finns med? Särskilt om de är skrivna av kvinnor? Din kritik mot Anna är inte i närheten av målet - därför att hon inte går i argumentation. Hon berättar om en människa.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2002-10-21 17:23:00
|
|
Michael Lundahl |
Men vad är då syftet med artikeln? Att visa att våra handlingar kan ha långtgående konsekvenser? Det kan göras på betydligt bättre sätt än att referera till fjärilsvingeteorin. Läs lite Sartre. Och om det inte var det som var syftet... vad då? Att publicera en skönlitterär artikel utan minsta debattinnehåll? Då håller jag med Bärlin: artikeln är i fel forum.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2002-10-21 17:48:00
|
|
Marcus P |
Om den hade varit en debattartikel hade den likaledes, enligt samma resonemang, varit publicerad i fel kategori. Då skulle ju "politik/samhälle" varit det givna forumet, inte sant? För övrigt har jag faktiskt aldrig hört den teori du syftar på refereras till som just "fjärilsvingeteorin". Jag förstår dock vilken du menar pga sammanhanget
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2002-10-21 20:13:00
|
|
Michael Lundahl |
Jag har inte exakta namnet. Men eftersom du vet vad jag menade så är väl ingen skade skedd? :
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2002-10-21 20:20:00
|
|
Marcus P |
Nä, inte vad vår kommunikation anbelangar. Men om Anna menade nåt annat med sina fjärilsvingar än vad du gjorde med dina, har hela den här kommentartråden skrivits i onödan.
|
| |