|
Inlägg #1: Postat: 2002-10-21 15:22:00
|
|
Marcus P |
Vad får dig att tro att en Gud skulle bry sig om petitesser som att "A är A"?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-10-21 15:30:00
|
|
Michael Bärlin |
1 Det finns ingen helt oberoende verklighet. Allt som mäts/observeras påverkas av den som observerar. Inte heller kan du någonsin bevisa att den värld du subjektivt observerar är densamma som den jag observerar. Det är snarare en orimlig tro, i och med att jag utgör centrum i min värld men knappast din.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-10-21 15:32:00
|
|
Michael Bärlin |
2 Påståendet att Gud är obegränsad är menat som en tankeväckande paradox. Meningen är att människans begränsade medvetende aldrig kan uppfatta Gud det obegränsade ryms inte i det begränsade.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-10-21 15:33:00
|
|
Michael Bärlin |
3 Visst kan ting innefatta hela grupper och ändå existera självständigt: Begreppet "verb" är ett självständigt begrepp, ändå innefattar det alla verb som finns, funnits och kommer att finnas. På så vis är det obegränsat.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-10-21 15:59:00
|
|
KYREUS |
"Allt finns!"
- KYREUS, mikrofilosof 1989
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-10-21 16:51:00
|
|
Michael Lundahl |
Enligt det resonemanget så finns inte du... därför att du består av atomer. Du existrar inte utan är bara atomer. Likaså existerar inte immateriella saker så som tankar, känslor och önskningar. Men om du nu skulle anse att du existerar trots att du är uppbyggda av mindre enheter så finns även GUD... vars beståndsdelar är ALLT.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-10-21 17:46:00
|
|
Frederik |
Ill add to the counter-arguments presented so far by introducing quantum mechanics. My father used to do particle research at the ILL in Grenoble France, where they a.o. experimented with the invisible influence neutrons have on each other.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-10-21 17:59:00
|
|
ahnberg |
frågan om gud finns eller inte är en fråga om tro. Alla människor tror. En del flyr från detta faktum med hjälp av andra människors ord.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-10-21 23:28:00
|
|
Marcus P |
Egentligen behöver man inte rota djupt i argumentlådan. Du skriver själv att "existensen av begränsade ting utesluter existensen av obegränsade ting". Om du menar att detsamma gäller t.ex. naturliga tal eller volymsenheter underkänner du samtidigt stora delar av matematiken samt all astrofysik.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-10-22 02:28:00
|
|
David Woxberg |
Jag ska åka bort några dagar nu, och kommer därför inte att kunna svara på några inlägg. Jag hinner förhoppningsvis återkomma till helgen.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-10-22 23:27:00
|
|
Uno Hansson |
Gud är kärleken enligt Jesus från Nasaret. Tror du på kärleken?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-10-23 11:42:00
|
|
pågen |
Jag har träffat Freja därför måste hon och de andra vanerna och asarna existera.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-10-23 23:07:00
|
|
JPA |
Marcus, du tog min forsta tanke. Drommar, matematik, rytmkansla etc. Ta paa dem...gaar inte. Men de finns. For ovrigt ar det ju saa att begreppet TRO bygger paa att inte forst ha 100 facit i handen, annars ar det ju kunskap och inte tro. Hur det funkar i matte...jag tror att man maaste forutsatta saker dar ocksaa...
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-10-23 23:09:00
|
|
JPA |
Gud ar ett PERSPEKTIV!
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-10-24 11:31:00
|
|
C |
Dålig text. Fast jag behöver inte övertygas. Gud finns inte. Tänk efter bara så kommer ni nog på det, men det är ju en tröstande tanke så jag förstår att folk vill tro det. Är Gud god? JA! är Gud allsmäktig? JA! Hm, okej, varför går han med på att världen är så ond? Om han tillåter det så är inte jag benägen att lägga mitt liv i Hans händer. Nä, det håller inte.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-10-24 15:35:00
|
|
Sebastian Weil |
Stå på dig David, tyvärr så får man motstå en del kritik från relativister och annat löst pack om man faktiskt menar att någonting faktiskt är _någonting_ och existerar som just detta _någonting_. Descartes hade fel!
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2002-10-24 16:34:00
|
|
Sebastian Weil |
Gud är inte ett begrepp. Begrepp är definierbara. Att säga att Gud är godhet, eller kärlek och vice versa leder till att godhet och kärlek inte har någon definition.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2002-10-25 12:34:00
|
|
KY R E U S |
GUD finns. Jag har personligen mött HONOM. /Men hur och när är min högst privata personliga "hemlighet"./
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2002-10-25 14:36:00
|
|
Jon B |
Intressant, den här diskussionen har inte lockat några kvinnliga deltagare. Vilket också är det enda som intressant med den, i mitt tycke. gäsp...
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2002-10-25 15:57:00
|
|
Kent Davidsson |
"Så fort vi ser med våra ögon, känner med vår hud och lyssnar med våra öron mottar vi sinnesintryck från den av oss oberoende verkligheten" är ett falskt påstående enligt Heisenbergs osäkerhetsrelation. Om H har rätt så vilar DWs resonemang delvis på falska premisser. Dock undgår mig DWs resonemang även om premisserna vore sanna.
|
| |